Малыхина Маргарита Геннадьевна

К делу № 2-2596/2021

УИД 61RS0022-01-2021-003889-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Малыхиной Маргарите Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Малыхиной М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 08 мая 2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от 13.02.2013г. к Малыхиной М.Г. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 140 350,88 рублей на срок по «13» февраля 2018 года под 41,5% годовых. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и плате процентов за пользование кредитом. Согласно рас...

...чету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика отставляет: основной долг просроченный – 127 432,34 руб.; проценты просроченные – 255 664,19 руб.; итого общая задолженность – 383 096,53 руб.

Истец просит взыскать с Малыхиной М.Г. сумму задолженности по Кредитному договору № от 13.02.2013 года, которая по состоянию на «26» февраля 2021 года составляет 383 096,53 руб., в том числе: 127 432,34 руб. - основной долг; 255 664,19 руб. – проценты, взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,5 процентов годовых с «27» февраля 2021 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины – 7 030,97 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Малыхина М.Г. в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск. Просила суд применить срок исковой давности, и по этим основаниям отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Западный» и Малыхина М.Г., был заключен кредитный договор № от 13.02.2013г., в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 140 350,88 руб. на срок по 13.02.2018г. под 41,5 % годовых, уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно Графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. (л.д. 6 оборот, 7).

Факт предоставления кредита в указанном размере ответчиком не отрицается.

За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам.

Согласно п.2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга и процентов в соответствии с графиком погашения.

В нарушение п.п. 2.5., кредитного договора п.п. 4.2.4., 4.2.6. Правил сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми расчетом задолженности, выписками по счету.

По состоянию на 26.02.2021 года задолженность ответчика перед истцом составила 127 432,34 руб. – основной долг, 255 664,19 руб. – проценты.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

08.05.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передал (уступил), а ООО «Нэйва» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству Малыхиной М.Г. по кредитному договору № от 13.02.2013г.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п 24) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности суд, учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения Верховного суда РФ, суд исчисляет срок давности отдельно по каждому просроченному платежу, по срокам указанным в графике платежей.

При этом суд исходит из того, что истец обратился в суд с данным иском 08.04.2021 г., от этой даты необходимо вычесть три года, получается дата 08.04.2018 года.

Как видно из материалов дела, 14.10.2020 года мировым судьей в Таганрогском судебной районе на судебной участке № 3 вынесен судебный приказ о взыскании с Малыхиной М.Г. в пользу ООО «Нэйва» суммы задолженности по договору займа № от 13.02.2013 года в размере 359 521,62 руб. В связи с поступлением возражений Малыхиной М.Г. на судебный приказ, определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 от 16 ноября 2020 года судебный приказ № о взыскании с Малыхиной М.Г. в пользу ООО «Нэйва» суммы задолженности по договору займа – отменен (л.д. 18).

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, истец имеет право на взыскания платежей, срок исполнения по которым не истек, начиная с 13.10.2020 года.

Первый платеж, по которому не истек срок исковой давности, приходится, согласно расчету задолженности истца и графика погашения кредита – 13.10.2017г.( л.д. 7).

К судебному заседанию истцом не представлен свой расчет с учетом применения срока исковой давности, отзыв на возражения ответчика со стороны истца также суду не представлен, изменение исковых требований не поступило, хотя суд предлагал истцу это сделать.

Согласно расчету суда, сумма задолженности с учетом применения срока исковой давности начиная с 56-го платежа (13.10.2017г.)

- по основному долгу за период с 13.10.2017 г. по 13.02.2018 составляет 25 183,56 руб. (расчет произведен согласно графика платежей) ( л.д. 7).

-по процентам за период с 13.10.2017г. по 12.02.2018г. составляет 2688,10 руб. (расчет произведен согласно графика платежей) (л.д. 7).

-по процентам за период с 14.02.2018г. по 26.02.2021г. (1092 дня) из расчета 25 183,56 руб. (сумма основного долга)Х 41,5 % Х 1092 дня:365 дней = 31 268 руб.

Всего проценты за период с 13.10.2017г. по 26.02.2021 г. составляют 33 956,10 руб. (2 688,10 руб. + 31 268 руб.).

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заключенным кредитным договором с ответчиком иное не установлено, соответственно ответчик проценты должна уплачивать за пользование кредитными средствами до дня возврата займа включительно и в размере согласованном в договоре.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. Ответчик получил кредитные средства, а соответственно обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов, размер которых был ей принят при заключении кредитного договора.

То обстоятельство, что у банка отозвали лицензию и у ответчика возникли трудности с погашением кредита, не может служить основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов до полного погашения долга, поскольку сведения о банкротстве банка и его конкурсном управляющем были размещены в общедоступном доступе в сети интернет.

Ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств в части уплаты периодичных платежей путем их внесения в установленном порядке в соответствии с условиями договора, в частности, оплаты очередных платежей по реквизитам счета, указанным в кредитном договоре и их возврата плательщику по причине неверно указанных реквизитов. Отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по заключенному кредитному договору и не лишает банк права принимать платежи по возврату кредита как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

В связи с вышеуказанным, требования истца в части взыскании задолженности по основному долгу в размере 25 183,56 руб., по процентам за период с 13.10.2017г. по 13.02.2018 в размере (2 688, 10 руб.+31268 руб.)= 33956,10 руб. и процентов до фактического погашения основного долга, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Во взыскании остальной суммы основного долга и процентов надлежит отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Истцом при подаче иска в суд, оплачена госпошлина 7030,97 руб., которую он просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 1974 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Малыхиной Маргарите Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Малыхиной Маргариты Геннадьевны в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 13.02.2013г. сумму основного долга 25 183,56 руб., проценты за период с 13.10.2017г. по 13.02.2018 г. в размере (2688,10 руб.+31268 руб.) = 33 956,10 руб., проценты, начисляемые на остаток суммы основного долга по ставке 41,5 % годовых с 26.02.2021 года до фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 974 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2021 года.