Малык Наталья Романовна
Дело 2а-711/2025 ~ М-413/2025
В отношении Малыка Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-711/2025 ~ М-413/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Партизанском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Шкляром О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малыка Н.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малыком Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 2540088123
- КПП:
- 254001001
- ОГРН:
- 1042504383261
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-757/2025 ~ М-423/2025
В отношении Малыка Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-757/2025 ~ М-423/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Партизанском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Приказчиковой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малыка Н.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малыком Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 2540088123
- КПП:
- 254001001
- ОГРН:
- 1042504383261
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-757/2025
УИД: 25RS0013-01-2025-000673-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 г. <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3,, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании отрицательного сальдо, в том числе по пени, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС №___ по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском, указав, что ФИО1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. ст. 19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.
Согласно сведениям ЕГРИП, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с <Дата> по <Дата>, основной вид деятельности - деятельность рекламных агентств.
С <Дата> она зарегистрирована в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.
На дату подачи административного искового заявления общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика по всем налоговым обязательствам составляет 136 395,27 рублей.
Административному ответчику с <Дата> на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – квартира по адресу: 690105, <адрес>, площадью 63,40 кв.м, кадастровый №___, размер доли в прав...
Показать ещё...е – 0,25.
Срок уплаты налога на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом) (п. 1 ст. 409 НК РФ).
В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику на указанный объект исчислен налог на имущество за <Дата> год в размере 322,00 руб. по сроку уплаты <Дата>, не погашен.
В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от <Дата> №___ и требование №___ от <Дата> через личный кабинет налогоплательщика, заявление о вынесении судебного приказа №___ от <Дата> Судебный приказ №___ от <Дата> выдан судебным участком №___ судебного района <адрес> края. Определение об отмене судебного приказа от <Дата> Срок для подачи административного искового заявления не истёк.
Указанная сумма задолженности по налогу на имущество по настоящее время не погашена.
За ФИО1 с <Дата> зарегистрировано транспортное средство – автомобиль легковой ФИО2, государственный регистрационный знак №___, мощностью 85 лс.
В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).
В соответствии с налоговым законодательством административному ответчику был исчислен транспортный налог за <Дата> год в размере 510,00 руб. по сроку уплаты <Дата>.
О необходимости уплаты налогов налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ направлено налоговое уведомление от <Дата> №___ через личный кабинет налогоплательщика, требование №___ от <Дата> через личный кабинет налогоплательщика, заявление о вынесении судебного приказа №___ от <Дата> Судебный №___ от <Дата>, выдан судебным участком №___ судебного района <адрес> края. Определение об отмене судебного приказа от <Дата> Срок для подачи административного искового заявления не истёк.
Указанная сумма задолженности по транспортному налогу не погашена налогоплательщиком по настоящее время.
В связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику исчислены пени, подлежащие взысканию.
В соответствии со ст. 75 НК РФ исчислены пени в общей сумме 9 894,62 руб.
Недоимка для начисления пени по налогу на профессиональный доход с <Дата> по <Дата> в сумме 3 540,00 руб., в том числе: налог на профессиональный доход в сумме 3 540,00 руб. за август <Дата> года, по сроку уплаты <Дата>, заявление о вынесении судебного приказа №___ от <Дата>, судебный приказ №___ от <Дата> выдан мировым судебным участком №___ судебного района <адрес> края, определение об отмене судебного приказа от <Дата>, административное исковое заявление на рассмотрении в Партизанском городском суде <адрес>.
Недоимка для начисления пени с <Дата> по <Дата> в сумме 94 046,08 руб., в том числе: начислен транспортный налог за период <Дата> г.г.: 85 руб. за <Дата> год по сроку уплаты <Дата>, налоговое уведомление №___ от <Дата>, требование №___ от <Дата>, заявление о вынесении судебного приказа №___ от <Дата>, судебный приказ №___ от <Дата> выдан мировым судебным участком №___ судебного района <адрес> края, определение об отмене судебного приказа от <Дата>, погашен <Дата>; 510 руб. за <Дата> год по сроку уплаты <Дата>, налоговое уведомление №___ от <Дата>, требование №___ от <Дата>, заявление о вынесении судебного приказа №___ от <Дата>, судебный приказ №___ от <Дата> выдан мировым судебным участком №___ судебного района <адрес> края, определение об отмене судебного приказа от <Дата>, погашен <Дата>; 510 руб. за <Дата> год по сроку уплаты <Дата>, налоговое уведомление №___ от <Дата>, требование №___ от <Дата>, заявление о вынесении судебного приказа №___ от <Дата>, судебный приказ №___ от <Дата> выдан мировым судебным участком №___ судебного района <адрес> края, определение об отмене судебного приказа от <Дата>, погашен <Дата>; 510 руб. за <Дата> год по сроку уплаты <Дата>, налоговое уведомление №___ от <Дата>, требование №___ от <Дата>, заявление о вынесении судебного приказа №___ от <Дата>, судебный приказ №___ от <Дата> выдан мировым судебным участком №___ судебного района <адрес> края, определение об отмене судебного приказа от <Дата>, административное исковое заявление находится на рассмотрении в Партизанском городском суде.
Начислен налог на имущество с физических лиц за период <Дата> г.г., в том числе: 147 руб. за <Дата> год по сроку уплаты <Дата>, налоговое уведомление №___ от <Дата>, требование №___ от <Дата>, заявление о вынесении судебного приказа №___ от <Дата>, судебный приказ №___ от <Дата> выдан мировым судебным участком №___ судебного района <адрес> края, определение об отмене судебного приказа от <Дата>, погашен <Дата>; 293 руб. за <Дата> год по сроку уплаты <Дата>, налоговое уведомление №___ от <Дата>, требование №___ от <Дата>, заявление о вынесении судебного приказа №___ от <Дата>, судебный приказ №___ от <Дата> выдан мировым судебным участком №___ судебного района <адрес> края, определение об отмене судебного приказа от <Дата>, административное исковое заявление находится на рассмотрении в Партизанском городском суде.
Начислен налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 40 056,00 руб. за <Дата> год по сроку уплаты <Дата>, требование №___ от <Дата>, решение о взыскании задолженности согласно ст. 46 НК РФ №___ от <Дата>, заявление о вынесении судебного приказа №___ от <Дата>, судебный приказ №___ от <Дата> выдан мировым судебным участком №___ судебного района <адрес> края, определение об отмене судебного приказа от <Дата>, произведено частичное погашение задолженности <Дата>, остаток к уплате 36 481,15 руб., административное исковое заявление находится на рассмотрении в Партизанском городском суде <адрес>.
Начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (в фиксированном размере) за <Дата> г.г.: 34 445,00 руб. за <Дата> год по сроку уплаты <Дата>, требование №___ от <Дата>, заявление о вынесении судебного приказа №___ от <Дата>, судебный приказ №___ от <Дата> выдан мировым судебным участком №___ судебного района <адрес> края, определение об отмене судебного приказа от <Дата>, административное исковое заявление находится на рассмотрении в Партизанском городском суде <адрес>; 3 676,00 руб. за <Дата> год по сроку уплаты <Дата>, требование №___ от <Дата> заявление о вынесении судебного приказа №___ от <Дата>, судебный приказ №___ от <Дата> выдан мировым судебным участком №___ судебного района <адрес> края, определение об отмене судебного приказа от <Дата>, административное исковое заявление находится на рассмотрении в Партизанском городском суде <адрес>.
Начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование (в фиксированном размере) за <Дата> год в сумме 8 766, 00 руб. по сроку уплаты <Дата>, требование №___ от <Дата>, заявление о вынесении судебного приказа №___ от <Дата>, судебный приказ №___ от <Дата> выдан мировым судебным участком №___ судебного района <адрес> края, определение об отмене судебного приказа от <Дата>, административное исковое заявление находится на рассмотрении в Партизанском городском суде <адрес>.
Начислены страховые взносы, в совокупном фиксированном размере в сумме 5 048,08 руб. за <Дата> года по сроку уплаты <Дата>, требование №___ от <Дата>, заявление о вынесении судебного приказа №___ от <Дата>, судебный приказ №___ от <Дата> выдан мировым судебным участком №___ судебного района <адрес> края, определение об отмене судебного приказа от <Дата>, административное исковое заявление находится на рассмотрении в Партизанском городском суде <адрес>.
Недоимка для начисления пени с <Дата> по <Дата> в сумме 94 878,08 руб., в том числе: 94046,08 руб. - предыдущее сальдо; 510,00 руб. - начислен транспортный налог за <Дата> г., срок оплаты <Дата>; 322,00 руб. - начислен налог на имущество за <Дата> г., срок оплаты <Дата>.
Задолженность указана в налоговом уведомлении от <Дата> №___, требование №___ от <Дата>, заявление о вынесении судебного приказа №___ от <Дата> Судебный приказ №___ от <Дата>, выдан судебным участком №___ судебного района <адрес> края, определение об отмене судебного приказа от <Дата>. Срок для подачи административного искового заявления не истёк.
Недоимка для начисления пени с <Дата> по <Дата> в сумме 90 901,23 руб., в том числе: 94 878,08 руб. - предыдущее сальдо; 1 105,00 руб. - оплата транспортного налога за период <Дата> г.г.; 147,00 руб. - оплата налога на имущество за <Дата> г.; 2 724,85 руб. - оплата налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за <Дата> г.
В связи с введением единого налогового счета и наличием задолженности по налогам на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате №___ от <Дата> с предложением уплатить задолженность до <Дата>.
Требование формируется на определенную дату и до полного погашения задолженности сумма в данном требовании не изменится и новое требование не сформируется.
При изменении суммы сальдо ЕНС в большую или меньшую сторону корректировка, а также выставление нового требования об уплате не предусмотрено.
Задолженность, включенная в данное требование: транспортный налог с физических лиц в сумме 1 615,00 руб., в том числе: 85,00 руб. за <Дата> год, требование №___ от <Дата>; 510,0 руб. за <Дата> год, требование №___ от <Дата>; 510,0 руб. за <Дата> год, требование №___ от <Дата>; 510,0 руб. за <Дата> год, требование №___ от <Дата>. Налог на имущество с физических лиц в сумме 440,00 руб., в том числе: 147,00 руб. за <Дата> год, требование №___ от <Дата>; 293,00 руб. за <Дата> год, требование №___ от <Дата>. УСН в сумме 40 056,00 руб., в том числе: 40 056,00 руб. за <Дата> год, требование №___ от <Дата>. Страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере в размере 5 048,08 руб. за <Дата> года, требование №___ от <Дата>. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (в фиксированном размере) в сумме 38 121,00 руб., в том числе: 612,66 руб. за <Дата> год, требование №___ от <Дата>; 3 063,34 руб. за <Дата> год, требование №___ от <Дата>; 34 445,00 руб. за <Дата> год, требование №___ от <Дата>. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование (в фиксированном размере) в сумме 8 766,00 руб. за <Дата> год, требование №___ от <Дата>.<Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края вынесено определение об отмене судебного приказа №___ от <Дата>.
Сумма задолженности по заявлению не погашена.
Административный истец просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета отрицательное сальдо в размере 10 726,62 руб. в том числе: транспортный налог с физических лиц за <Дата> год в размере 510,00 руб., налог на имущество физических лиц за <Дата> год в размере 322,00 руб., пеня, подлежащая уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 9 894,62 руб.
Представитель административного истца МИФНС России №___ по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в своё отсутствие и отказать в удовлетворении административного иска.
В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Неявка в судебное заседание представителя административного истца, административного ответчика не препятствует рассмотрению административного дела, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело во отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы административного дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Установлено, что определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> отменен судебный приказ №___ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам и пени за <Дата> год в общей сумме 10 726 руб. 62 коп., из которой: недоимка по налогам – 832 руб. 00 коп., пеня – 9 894 руб. 62 коп. и госпошлины в размере 215 руб. в доход бюджета Партизанского городского округа.
При таких обстоятельствах административным истцом не пропущен установленный срок для подачи в суд настоящего административного искового заявления.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.
Согласно сведениям ЕГРИП, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с <Дата> по <Дата>, основной вид деятельности - деятельность рекламных агентств.
С <Дата> ФИО1 зарегистрирована в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.
В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на Едином налоговом счете (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
На дату подачи административного искового заявления общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика по всем налоговым обязательствам составляет 136 395,27 рублей.
Административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 63,40 кв.м, кадастровый №___, размер доли в праве – 0,25.
На основании положений ст. 400 НК РФ должник является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в его собственности имеются объекты недвижимости.
В соответствии с п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц (имущественный налог) на основании направленных налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России).
Срок уплаты налога на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом) (п. 1 ст. 409 НК РФ).
В соответствии с действующим законодательством РФ налогоплательщику на указанные объекты исчислен налог на имущество за <Дата> год в размере 322,00 руб., по сроку уплаты <Дата>.
В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от <Дата> №___ и требование №___ от <Дата> через личный кабинет налогоплательщика.
Указанная сумма задолженности по налогу на имущество по настоящее время не погашена.
За ФИО1 с <Дата> зарегистрировано транспортное средство – автомобиль легковой ФИО2, государственный регистрационный знак №___, мощностью 85 лс.
В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).
Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортного средства в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст. 363 НК РФ).
В соответствии с действующим налоговым законодательством РФ административному ответчику был исчислен транспортный налог за <Дата> год в размере 510,00 руб., по сроку уплаты <Дата>.
О необходимости уплаты налогов налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ направлено налоговое уведомление от <Дата> №___ через личный кабинет налогоплательщика, требование №___ от <Дата> через личный кабинет налогоплательщика.
Указанная сумма задолженности по транспортному налогу не погашена налогоплательщиком по настоящее время.
В связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику исчислены пени, подлежащие взысканию в настоящем иске.
Пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.п.1, 3 ст. 75 НК РФ).
В соответствии со ст. 75 НК РФ исчислены пени в общей сумме 9 894,62 руб.
В связи с введением единого налогового счета и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате №___ от <Дата> с предложением уплатить задолженность до <Дата>.
Доказательств исполнения требования материалы административного дела не содержат.
Судом расчет задолженности по начислению налогов и пени проверен, не вызывает сомнений в его правильности и обоснованности. Доказательств, опровергающих расчет административного истца, административным ответчиком не представлено.
В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Административным истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
Административный истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.
Административный ответчик от уплаты государственной пошлины не освобождён.
При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 4 000 рублей (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
В силу положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина подлежит зачислению в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании отрицательного сальдо, в том числе по пени, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №___), проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета отрицательное сальдо в размере 10 726,62 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за <Дата> год в размере 510,00 руб., налог на имущество физических лиц за <Дата> год в размере 322,00 руб., пеня, подлежащая уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 9 894,62 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №___), проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья Г.А. Приказчикова
СвернутьДело 9-930/2022 ~ М-2850/2022
В отношении Малыка Н.Р. рассматривалось судебное дело № 9-930/2022 ~ М-2850/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Аскерко В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малыка Н.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малыком Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-5421/2022 ~ М-4152/2022
В отношении Малыка Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-5421/2022 ~ М-4152/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Рыбаковой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малыка Н.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малыком Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
25RS0№-63
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 20.12. 2022 года
Судья ленинского районного суда г. фио Рыбакова,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску фио к филиалу «Приморские тепловые сети» ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о перерасчете коммунальных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
фио обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей.
Стороны в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.
В силу требований статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
По общему правилу иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 ГПК РФ).
Филиал «Приморские тепловые сети» ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» расположено по адресу <адрес>, что находится на территории Фрунзенского районного суда <адрес>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ Ленинский районный суд <адрес> ошибочно принял иск фио к производству, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску фио к филиалу «Приморские тепловые сети» ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о перерасчете коммунальных платежей передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <а...
Показать ещё...дрес>вой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья В.А. Рыбакова
СвернутьДело 2-1473/2023
В отношении Малыка Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1473/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Шамловой А.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малыка Н.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малыком Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2811/2023
В отношении Малыка Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2811/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Шамловой А.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малыка Н.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малыком Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4435/2023
В отношении Малыка Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-4435/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Шамловой А.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малыка Н.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малыком Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик