Малыков Александр Александрович

Дело № 1- 411/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Окружновой И.Ю.

подсудимого Малыкова А.А., защитника- адвоката Флегонова В.П.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Малыкова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в гражданском браке, работающего без заключения трудового соглашения, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Малыков А.А.совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 17 часов 30 минут Малыков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проник на территорию, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, затем, с целью хищения чужого имущества, открыв запорное устройство двери ключом, незаконно проник в бытовое помещение (бытовку) и тайно похитил оттуда принадлежащий Потерпевший №1 подвесной лодочный мотор марки «SUZUKIDF-6A» № №-№ по цене 100000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения пре...

Показать ещё

...ступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Малыков А.А. в судебном заседании в присутствии защитника Флегонова В.П. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем в судебном заседании согласились государственный обвинитель Окружнова И.Ю., потерпевший Потерпевший №1 и защитник Флегонов В.П.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения в особом порядке.

Таким образом, суд признает Малыкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении кражи - в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Исходя из обстоятельств дела, суд исключает из обвинения подсудимого признак п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ «с проникновением в иное хранилище» как излишне предъявленное, поскольку подсудимый незаконно проник в помещение. Данные обстоятельства не требуют исследования и оценки имеющихся по делу доказательств и не затрагивают существо предъявленного обвинения, также не изменяются фактические обстоятельства по делу. Суд удостоверился, что потерпевшему причинен значительный ущерб исходя из его материального положения, наличия иждивенцев.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, оно является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «и, к» УК РФ суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления - с его стороны имели место такие действия, т.к. он представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, - ДД.ММ.ГГГГ он передал потерпевшему 100 тыс. рублей (л.д. 81); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояние опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Подсудимый суду показал, что при совершении кражи был в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезв, не совершил бы эти деяния. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступления.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание ещё возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному лишение свободы или другие виды наказания. Подсудимый работает неофициально, указал, что размер среднемесячной зарплаты составляет 40 тыс. рублей.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить ему штраф в размере 25 тыс. рублей. С учетом указанных же обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты определенными частями и в определенные сроки (ст. 46 ч. 3 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания.

Гражданский иск не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Малыкова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты штрафа в следующих частях и в сроки:

- в размере 9000 (девять тысяч) рублей - в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу,

- в размере 8000 (восемь тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 8000 (восемь тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике),

ИНН: 2128015830,

КПП: 213001001,

БИК: 019706900,

ЕКС 40102810945370000084,

Отделение - НБ Чувашская Республика г. Чебоксары

Счет получателя: 03100643000000011500,

КБК 188 1 16 21050 05 6000 140,

ОКТМО 97 710 000,

УИН №,

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении Малыкова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, лист предпродажной подготовки подвесного мотора «SUZUKIDF-6A», договор поставки мотора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него же; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденному разъяснено, что он вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Шуркова

судья

Свернуть