Малынина Татьяна Николаевна

Дело № 1-444/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Арзамас 14 ноября 2016 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.А.

при секретаре Пн.

с участием государственного обвинителя З.

подсудимой Малыниной Т.Н.

защитника адвоката Г., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Гр.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАЛЫНИНОЙ Т.Н. <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, ***, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 -161 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения, Малынина Т.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут, Малынина Т.Н.., находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Малынина Т.Н., выбрав момент, когда за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений со стеллажа в отделе «Кофе-чай» тайно похитила банку кофе торговой марки «TochiboExcluslve» весом 95 грамм стоимостью 248 рублей 21 копейка, со стеллажа отдела «Молочная продукция» тайно похитила упаковку сливочного масла торговой марки «Традиционное ГОСТ» весом 180 грамм стоимостью 82 рубля и банку сгущенного молока торговой марки «Главпродукт» весом 380 грамм стоимостью 44 рубля 10 копеек, которые положила себе в сумку. В момент хищения контролер Л. находилась в служебном помещении и наблюдала противоправные действия Малыниной Т.Н. по монитору видеонаблюдения. После этого Малынина Т.Н., миновав кассовую зону без оплаты товара, прошла к металлическому ящику, где забрала ранее оставленные ею вещи, и удерживая при себе похищенное, направилась к выходу из магазина. Увидев, что Малынина Т....

...Н. пытается скрыться с похищенным из магазина, Л. громко окрикнула ее и потребовала, чтобы она остановилась и вернула похищенное, и последовала за ней. Малынина Т.Н. осознавая, что ее действия уже носят открытый характер, не желая возвращать похищенное и быть задержанной, удерживая при себе похищенное, ускорила шаг, выбежала из торгового зала в тамбур магазина, тем самым пыталась открыто похитить имущество принадлежащее ООО «***» на общую сумму 374 рубля 31 копейка, однако свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана в тамбуре магазина Л.

Органами предварительного следствия действия Малыниной Т.Н. квалифицированы по ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшего Гр. поступило ходатайство о прекращении в отношении Малыниной Т.Н. уголовного дела в связи с их примирением и отсутствием к ней претензий.

Малынина Т.Н. в судебном заседании против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает, просит уголовное дело прекратить т.к. они примирились с потерпевшим.

Государственный обвинитель и защитник также не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред»

Малынина Т.Н. впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину признала полностью, загладила причиненный потерпевшему вред, характеризуется она по месту жительства положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, примирилась с потерпевшим.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Малыниной Т.Н. судом не установлено, а поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить ее от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с ее примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении МАЛЫНИНОЙ Т.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с ее примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Малыниной Т.Н. - отменить.

Вещественные доказательства:диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: подпись Елисеев А.А.

***

***

***

***