Андреев Константин Вениаминович

М-2992/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю., рассмотрев исковое заявление Кузнецовой Л. В. к Андрееву К. И., Коноваловой Т. В., Истоминой А. Е. о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Л.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит снять ответчиков с регистрационного учета.

В установленный судом срок до <дата> истцом недостатки заявления не были устранены.

Так, исковое заявление не уточнено в части указания сведений об ответчиках: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; пе...

Показать ещё

...речень прилагаемых к заявлению документов.

Исковые требования не уточнены.

Не предоставлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 7 ГПК РФ заявление подлежит возврату в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Кузнецовой Л. В. к Андрееву К. И., Коноваловой Т. В., Истоминой А. Е. о снятии с регистрационного учета.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Зинина А.Ю.

Свернуть

1-331-2014

Приговор

Именем Российской Федерации

15 августа 2014 года Индустриальный районный суд города Перми, в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Тепляковой О.В., с участием государственного обвинителя Гурьевой В.Л., защитника – адвоката Ильиных И.Л., подсудимого Андреева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Андреева К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

по части 5 статье 33 – части 1 статье 228 УК РФ, суд.,

установил:

Днем ДД.ММ.ГГГГ лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, посредством телефонной связи попросило у Андреева помощи в приобретении героина, на что последний ответил согласием, а затем, в этот же день, оказывая пособничество указанному «лицу», договорился с другим неустановленным лицом о приобретении наркотика.

Затем лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство и Андреев встретились, после чего указанное «лицо» передало Андрееву 3 000 рублей для приобретения наркотического средства.

Днем ДД.ММ.ГГГГ Андреев и другое неустановленное лицо встретились в подъезде дома <адрес> При встрече Андреев передал неустановленному лицу 3 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. Неустановленное лицо тут же передало Андрееву наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,98 граммов.

Далее, Андреев, продолжая оказывать содействие лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, в незаконном приобретении наркотика, находясь в автомашине, припаркованной возле <адрес>, передал указанному «лицу» героин, массой не менее 1,98 грамма. Получ...

Показать ещё

...ив наркотик, это «лицо», таким образом, незаконно приобрело наркотическое средство, которое незаконно хранило при себе и в вышеуказанном автомобиле, с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, вплоть до задержания в этот же день сотрудниками полиции возле <адрес>.

В период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 27 минут в ходе личного досмотра лица, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 1,51 граммов.

В период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 55 минут в ходе осмотра автомобиля, припаркованного возле <адрес>, было обнаружено и изъято, оставшаяся часть незаконно приобретенного указанным «лицом» наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,47 граммов.

Согласно постановлению Правительства РФ 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...», вес наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 1,98 граммов, относится к значительному размеру.

Подсудимый вину признал полностью и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

В целом, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не противоречит закону, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 314-316 УПК РФ, поскольку Андреев К.В., вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, его действия суд квалифицирует по части 5 статье 33 – части 1 статье 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести и данные о личности виновного, который положительно охарактеризован в быту и по месту работы.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает состояние здоровья виновного и его чистосердечное признание (л.д. 33).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, суд считает необходимым назначить Андрееву К.В., наказание в виде лишения свободы, с применением правил статьи 73 УК РФ, вменив при этом, дополнительные обязанности, предусмотренные указанной статьей УК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд.,

приговорил:

Андреева К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 – частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Андреева К.В., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный спецгосорган на регистрацию, по истечению двух месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, находящееся на хранении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л.Перов

Свернуть

Дело № 1-26/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 6 апреля 2012 года

Судья Кезского районного суда УР Урасинов А.Б.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кезского района УР Ураськиной Т.В.

Подсудимых И.С.В., А.К.В., Ч.Е.А.,

Защитников: Родионова С.К., предоставившего удостоверение № и ордер №, Серебренникова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Филимонова Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №

Потерпевших ФИО1, ФИО2

При секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

И.С.В., <данные изъяты>, ранее судимого 27 декабря 2007 года <адрес> районным судом УР по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года,

А.К.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 15.03.2007 года судебным участком <адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 159 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением судебного участка <адрес> от 12.10.2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, освобожден условно-досрочно 04.08.2008 года.

2) 04.05.2009 года судебным участком <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> от 30.07.2008 года, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору судебного уч...

Показать ещё

...астка <адрес> от 15.03.2007 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, освобожден 30.04.2010 года по отбытию срока наказания,

Ч.Е.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 20.02.2009 года <адрес> районным судом УР по ст. 161 ч. 1, ст. 163 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

2) 21.04.2009 года <адрес> районным судом УР по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда УР от 20.02.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 20 августа 2010 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов А.К.В. находился в доме по адресу: <адрес> совместно со своими знакомыми И.С.В. и Ч.Е.А.. В ходе совместного распития спиртных напитков, у Ч.Е.А. возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества - принадлежащих ФИО1 материальных ценностей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж производственной базы ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>. Для облегчения реализации своего преступного умысла Ч.Е.А. предложил А.К.В. и И.С.В. совместно с ним совершить хищение материальных ценностей, на что А.К.В. и И.С.В. дали свое согласие, вступив тем самым в преступный сговор. В связи с этим И.С.В., Ч.Е.А. и А.К.В. распределили между собой преступные роли. Согласно распределенных ролей И.С.В. в целях содействия совершению преступления Ч.Е.А. и А.К.В. подготовил имеющийся в его пользовании автомобиль <марка1 модель1>, имеющий государственный регистрационный знак Х 001 ХХ 18, чтобы на нем подъехать к месту совершения преступления и перевезти похищенное имущество, а Ч.Е.А. и А.К.В. в соответствии с отведенной им ролью должны были похитить принадлежащие ФИО1 материальные ценности из гаража производственной базы по вышеуказанному адресу в кузов вышеуказанного автомобиля, для чего подготовили сменную рабочую одежду.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут А.К.В., Ч.Е.А., И.С.В. на автомобиле <марка1 модель1>, имеющем государственный регистрационный знак Х 001 ХХ 18, под управлением И.С.В., подъехали на <адрес>. И.С.В., способствуя совершению преступления путем предоставления транспортного средства с целью вывоза похищенного имущества, остановил вышеуказанный автомобиль на вышеуказанной территории, открыл задний борт автомобиля. А.К.В. и Ч.Е.А. в соответствии с отведенной им ролью от вышеуказанного автомобиля подошли к дверям гаража производственной базы ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, руками открыли дверь в южной стене данного гаража, в отсутствие посторонних лиц незаконно проникли внутрь, откуда похитили принадлежащие ФИО1: гидроцилиндр тракторный стоимостью 10000 рублей, гидроцилиндр тракторный укороченный по цене 7000 рублей, гидроцилиндр экскаваторный стоимостью 3000 рублей, гидроцилиндр от навески трактора марки МТЗ по цене 1000 рублей, электродвигатель трехфазный асинхронный стоимостью 2000 рублей, а также принадлежащий ФИО2 станок заточный для ленточной пилорамы по цене 14000 рублей, которые стали переносить в кузов вышеуказанного автомобиля под управлением И.С.В. Однако, довести свой преступный умысел до конца А.К.В., И.С.В. и Ч.Е.А. не смогли, так как были обнаружены и задержаны на прилегающей к гаражу производственной базы ФИО1 территории сотрудниками полиции.

Своими умышленными корыстными преступными действиями А.К.В., И.С.В. и Ч.Е.А. могли причинить имущественный ущерб ФИО1 на сумму 23000 (двадцать три тысячи) рублей, ФИО2 на сумму 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый Ч.Е.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности, от дачи подробных показаний отказался. В содеянном раскаивается.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого (том № 2, л.д. 11-12) Ч.Е.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он был у себя дома. ФИО3 позвал его к себе в гостиницу на <адрес> употреблять спиртное. Он приехал туда на автомобиле такси вместе с А.К.В., который заехал за ним на данном автомобиле такси. Когда он и А.К.В. приехали к гостинице, туда же на грузовом автомобиле <марка1 модель1> приехал И.С.В.. Все вместе они зашли в гостиницу, где стали употреблять спиртное с ФИО4 и ФИО3. В ходе распития спиртного ФИО3 и ФИО4 вышли в другую комнату. Он остался вместе с А.К.В. и И.С.В.. Один из них, кто именно, не помнит, предложил съездить в гараж базы ФИО1 и похитить оттуда представляющие ценность вещи, чтобы их продать. Со слов И.С.В. у него в автомобиле не было бензина. ФИО3 обещал заправить автомобиль бензином. В связи с этим около полуночи ДД.ММ.ГГГГ вчетвером - он, ФИО3, И.С.В., А.К.В. на автомобиле <марка1 модель1> под управлением И.С.В. поехали сначала к нему домой, где он переоделся в рабочую одежду и вынес А.К.В. рабочую куртку, а затем поехали на АЗС «Лукойл» по <адрес>, где ФИО3 заправил бензином автомобиль И.С.В., после чего ФИО3 уехал в сторону центра <адрес>. Он, И.С.В., А.К.В. поехали на базу ФИО1. До гаража ФИО1 они доехать не смогли, в снегу дороги не было, имелась только тропинка. И.С.В. остался в автомобиле смотреть за обстановкой, а он и А.К.В. дальше пошли пешком по расчищенной в снегу тропинке гаражу ФИО1. Раньше он бывал в данном гараже, поскольку общался с ФИО1. Двери в гараж со стороны туалета были открыты, изнутри не заперты. Он и А.К.В. вдвоем зашли внутрь. В гараже Ч.Е.А. включил свет и вдвоем с А.К.В. стали собирать ценные вещи: гидроцилиндры, электродвигатель, заточный станок, кабели, которые вынесли из гаража. Вдвоем с А.К.В. унесли в автомобиль <марка1 модель1> И.С.В. заточный станок, после чего он и А.К.В. понесли в <марка1 модель1> гидроцилиндры. А.К.В. ушел вперед. Следуя по пешеходной тропинке, увидел, как А.К.В. схватили сотрудники полиции и куда-то повели. Он выбросил гидроцилиндр в снег и побежал в сторону <адрес>.

В судебном заседании подсудимый А.К.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности, от дачи подробных показаний отказался. В содеянном раскаивается.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том № 1, л.д. 165-166) А.К.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился в кафе «Агапыч» по <адрес>. Ему на мобильный телефон позвонил ФИО3, позвал выпить с ним спиртное на <адрес>. С собой ФИО3 попросил взять находившегося в кафе «Агапыч» Ч.Е.А., но для каких целей, не пояснял. А.К.В. вышел из кафе «Агапыч», увидел находившийся неподалеку автомобиль такси <данные изъяты>, попросил увезти его на <адрес>, где взял с собой Ч.Е.А., который находился у себя дома. Вдвоем с Ч.Е.А. на этом же автомобиле такси поехали в гостиницу на <адрес>, где их ждал ФИО3. Подъехав к дому, их на улице встретил ФИО3. В это время к ним на автомобиле <марка1 модель1>, имеющем госномер Х 001 ХХ 18, подъехал ранее знакомый И.С.В., которого также вызвал ФИО3. Кроме И.С.В. в автомобиле никого не было. После приезда И.С.В. они зашли в гостиницу. Затем вчетвером сели в автомобиль <марка1 модель1>, имеющий госномер Х 001 ХХ 18, под управлением И.С.В. и поехали сначала на АЗС «Лукойл» <данные изъяты>, где купили матерчатые перчатки в количестве 4 пар для работы. После АЗС около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они на этом же автомобиле поехали на территорию бывших гаражей совхоза «Кезский» со стороны <адрес>, но к гаражу ФИО1 подъехать не смогли, поскольку дорога была не почищена. В связи с этим автомобиль <марка1 модель1> И.С.В. оставил напротив гаража ФИО7. И.С.В. в соответствии с его ролью остался в автомобиле ждать их, чтобы предупредить о появлении посторонних людей. В соответствии с их ролями А.К.В. и Ч.Е.А. пошли по имевшейся тропинке в снегу к гаражу ФИО1. Через маленькую дверь в больших дверях со стороны туалета – южной стороны здания А.К.В. и Ч.Е.А. зашли внутрь гаража. Вокруг них и внутри гаража никого не было. Они взяли отрезки лежавшего на полу кабеля, гидроцилиндры, станок для заточки инструментов. Взяв эти вещи, часть из них вдвоем унесли и положили в кузов автомобиля <марка1 модель1> под управлением И.С.В., который выходил из автомобиля и открыл задний борт кузова. Однако, данных вещей показалось не достаточно и они пошли за вещами второй раз. А.К.В. взял лежавший на полу недалеко от входа гидроцилиндр и понес его в кузов автомобиля <марка1 модель1> И.С.В.. Ч.Е.А. в это время оставался внутри гаража. Когда положил второй гидроцилиндр в кузов автомобиля марки <марка1 модель1>, его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.

Допрошенный на предварительном следствии качестве обвиняемого (том № 1, л.д. 172-173) А.К.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказался

Допрошенный дополнительно на предварительном следствии в качестве обвиняемого (том №1, л.д. 179-180) А.К.В. показал, что в ранее данных им показаниях по делу он оговорил о причастности к краже имущества из гаража ФИО1 ФИО3, поскольку с ним у него имеются неприязненные отношения. ФИО3 съездил с ними на автомобиле <марка1 модель1> под управлением И.С.В. на АЗС «Лукойл», где заправил автомобиль бензином, купил рабочие перчатки, после чего ушел в сторону центра <адрес>. Далее ФИО3 вместе с ним, Ч.Е.А. и И.С.В. не ездил. Материальные ценности из гаража <данные изъяты> предложил похитить Ч.Е.А., а он и И.С.В. согласились, в связи с чем поехали втроем на автомобиле И.С.В. <марка1 модель1> на базу ФИО1 на территории <данные изъяты>. И.С.В. остался в кабине автомобиля <марка1 модель1>, а он и Ч.Е.А. вдвоем ушли к гаражу базы ФИО1 по пешеходной тропинке, поскольку дороги дальше не было. Ч.Е.А. руками открыл приоткрытую дверь, после чего вдвоем с Ч.Е.А. зашли внутрь. Из гаража вынесли на улицу сначала станок для заточки пилы, унесли его в кузов <марка1 модель1>. Во второй раз А.К.В. и Ч.Е.А. погрузили гидроцилиндры, электродвигатель, электрический кабель в деревянный ящик с ручками, который взяли внутри гаража ФИО1, и с данным ящиком вышли, за собой двери оставили открытыми. Вес ящика оказался большим, поэтому они поставили его на снег, из данного ящика он взял гидроцилиндр и понес его к автомобилю И.С.В.. Ч.Е.А. оставался около ящика. Около автомобиля <марка1 модель1> И.С.В. после того, как он положил внутрь принесенный им гидроцилиндр, его задержали сотрудники полиции и его сразу же увели в сторону <данные изъяты>, где уже находился И.С.В.. Больше он ничего сделать не успел. Куда Ч.Е.А. собирался реализовать похищенные вещи, не знает, подумал, что впоследствии Ч.Е.А. произведет расчет с ним за похищенные вещи.

В судебном заседании подсудимый И.С.В. С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности, от дачи подробных показаний отказался. В содеянном раскаивается.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том № 1, л.д. 221-222) И.С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ему на мобильный телефон позвонил ФИО3, позвал употреблять спиртное в гостинице, расположенной по <адрес>. По его предложению он на автомобиле <марка1 модель1>, имеющем государственный регистрационный знак Х 001 ХХ 18, приехал к указанной гостинице. В гостинице находились ФИО3, Ч.Е.А., ФИО4, А.К.В., которые употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртного в гостинице они решили совершить кражу имущества с территории <данные изъяты>, при этом он должен был участвовать в качестве водителя и предоставить для них свое транспортное средство. Затем они проехали на автомобиле <марка1 модель1> к дому Ч.Е.А., который сходил в дом за одеждой. После этого он, А.К.В., Ч.Е.А., ФИО3 поехали на автозаправочную станцию «Лукойл», где ФИО3 приобрел бензин на сумму 404 рубля и матерчатые перчатки. ФИО4 с ними не ездил, остался в гостинице. Затем они проехали на территорию <данные изъяты>. И.С.В. развернулся около гаражей, принадлежащих ФИО7, и задней частью автомобиля встал в сторону пилорамы ФИО1. После этого сидевшие в его автомобиле лица ушли в сторону пилорамы, а он остался в автомобиле ждать Ч.Е.А., А.К.В.. Находясь в автомобиле, увидел в зеркало, что Ч.Е.А. и А.К.В. принесли что-то металлическое. После этого, находясь в автомобиле, он был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого (том № 1, л.д. 227-228) И.С.В. вину в предъявленном обвинении признал частично и от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный дополнительно на предварительном следствии в качестве обвиняемого (том № 1, л.д. 231-232) И.С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и попросил подъехать к <адрес>, чтобы совместно употреблять спиртные напитки. И.С.В. согласился и на автомобиле марки <марка1 модель1>, имеющем госномер Х 001 ХХ 18, принадлежащем ФИО5, один поехал к <адрес>. В гостинице уже находились ФИО4 и ФИО3. В это же время на автомобиле такси <данные изъяты> подъехали знакомые Ч.Е.А. и А.К.В.. По приезду в гостиницу они зашли внутрь и на кухне стали пить спиртные напитки. В ходе употребления спиртного ФИО3 и ФИО4 выходили в другую комнату. Когда ФИО3 и ФИО4 находились в другой комнате, Ч.Е.А. предложил ему и А.К.В. совершить кражу имущества из гаража <данные изъяты>. После уговоров Ч.Е.А. участвовать в краже он согласился, при этом должен был увезти на место Ч.Е.А. и А.К.В., а затем перевезти похищенное, но куда именно, Ч.Е.А. не говорил. На месте кражи И.С.В. должен был сидеть в своем автомобиле, наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить о появлении посторонних лиц. Ч.Е.А. и А.К.В. должны были открыть гараж, откуда взять и перенести в его автомобиль ценные вещи. В первой половине ночи ДД.ММ.ГГГГ, точное время не знает, на его автомобиле <марка1 модель1>, имеющем госномер Х 001 ХХ 18 он вместе с Ч.Е.А., А.К.В. поехали сначала домой к Ч.Е.А., где последний переоделся, вынес А.К.В. рабочую одежду, после чего поехали на АЗС «Лукойл», чтобы заправить его автомобиль, купить перчатки для переноски имущества. Заправить его автомобиль согласился ФИО3, но он поехал с ними только до АЗС, где заправил автомобиль, купил перчатки, после чего на легковом автомобиле уехал в сторону центра <адрес>. После отъезда ФИО3 он, Ч.Е.А., А.К.В. поехали к гаражам <данные изъяты>. Дорогу показывал Ч.Е.А.. Они заехали со стороны <адрес>. Дорога дальше была заметена снегом, и он остановился напротив гаража ФИО7. Когда он остановил свой автомобиль, то стал наблюдать за обстановкой из кабины автомобиля, а Ч.Е.А. и А.К.В., переодевшись в рабочую одежду, ушли в сторону гаража базы ФИО1 пешком по пешеходной тропинке в снегу. Из гаража за одну ходку Ч.Е.А. и А.К.В. принесли вдвоем какие-то металлические предметы и положили их сзади в кузов автомобиля, затем снова ушли вдвоем в сторону гаража базы ФИО1. После их ухода к нему подошел сотрудник полиции ФИО6 и отправил его к подъехавшему автомобилю ГИБДД, на котором его увезли в отдел полиции. ФИО3 в краже не участвовал, он оговорил его, поскольку имел с ним неприязненные отношения.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины их вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что на территории <данные изъяты> у него имеется здание, в котором расположена принадлежащая ему пилорама. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов ему на телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на пилораме совершено проникновение, похищена часть оборудования. Со слов сына ФИО8 узнал, что были похищены принадлежащий ФИО2 заточный станок, а также принадлежащее ему оборудование: гидроцилиндр тракторный стоимостью 10000 рублей, гидроцилиндр тракторный укороченный по цене 7000 рублей, гидроцилиндр комбайновый, имеющий рыночную цену 3000 рублей, ценности для него не представляет, гидроцилиндр экскаваторный стоимостью 3000 рублей, гидроцилиндр от навески трактора МТЗ по цене 1000 рублей, электродвигатель стоимостью 2000 рублей. Похищенные у него отрезки алюминиевого кабеля и медного кабеля ценности для него не представляют. У гаража принадлежащей ему базы по <адрес>. Проникновение было совершено со стороны туалета, поскольку там поврежден засов. На его базу в течение 2010 года приходили Ч.Е.А., А.К.В., имевшие общие дела с его сыновьями. Оба они хорошо ориентировались в помещении гаража.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что в декабре 2008 года он приобрел в собственность на заемные деньги ленточную пилораму вместе с заточным станком. В 2011 году отдал во временное пользование данный заточный станок заводского изготовления ФИО1 в помещение пилорамы. Согласен с оценочным отчетом, согласно которого похищенный у него заточной станок для ленточной пилорамы имеет рыночную цену 14000 рублей, значительным ущербом для него не является.

Свидетель ФИО8 суду показал, что на территории <данные изъяты> у его отца ФИО1 имеется принадлежащий ему гараж, где их семья хранила материальные ценности. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине ночи его вызвали из дома сотрудники полиции и сообщили о том, что обнаружено проникновение в гараж отца ФИО1 Он оделся и поехал с сотрудниками полиции на территорию <данные изъяты>. Заехав на территорию, напротив гаража ФИО7 увидел автомобиль <марка1 модель1> бортовой с тентованным кузовом синего цвета, и кабиной фиолетового цвета государственным номером Х 001 ХХ 18. Он заглянул в открытый сзади кузов данного автомобиля и увидел принадлежащие отцу ФИО1 гидроцилиндры, 2 куска кабеля и заточное устройство для ленточной пилорамы, принадлежащее ФИО2. От данного автомобиля <марка1 модель1> в снегу была протоптана тропинка, ведущая к южным воротам гаража отца. Вдоль тропинки увидел стоящий в снегу принадлежащий отцу гидроцилиндр от навески трактора марки МТЗ. Недалеко от гидроцилиндра в снегу стоял ящик для опила из пилорамы, ценности не представляющий, внутри которого находился резервный электрический асинхронный двигатель мощностью 5 киловатт, принадлежащий отцу. Вместе с сотрудниками полиции данные гидроцилиндр и ящик с электродвигателем были перенесены в кузов автомобиля <марка1 модель1>, после чего он с сотрудниками полиции стал осматривать гараж отца, где увидел открытую с южной стороны гаража маленькую дверь, на которой шпингалет был выдавлен наружу. Внутри гаража увидел, что из деревянных носилок был вывален на пол мусор, сдвинут со своего места кромкообрезной станок, электрический кабель был смотан. Другие вещи находились на своих местах. Полка недалеко от входных дверей с южной стороны, где раньше лежали вышеуказанные гидроцилиндры, была пустой, в помещении мастерской на верстаке отсутствовал заточный станок для ленточной пилорамы, принадлежащий ФИО2. Принадлежащий отцу второй заточный станок стоял на своем месте. Другие вещи из гаража отца не пропали. Накануне кражи ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле марки <марка1 модель1> к гаражу отца приезжали А.К.В., Ч.Е.А., И.С.В. под управлением последнего. Для каких целей они приезжали, не говорили, но прошли по гаражу в подсобное помещение, где находился он, поиграли в карты, после чего уехали. Разрешения взять какие-либо вещи из гаража он им не давал, какие – либо вещи они не просили.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он от заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Кезский» ФИО6 узнал о том, что на территории <данные изъяты> стоит автомобиль <марка1 модель1>, в который неизвестные лица грузят какие-то вещи. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа выехал на территорию <данные изъяты>, расположенную около <адрес>, где увидел автомобиль <марка1 модель1> с государственным регистрационным знаком Х 001 ХХ 18. Зорин скрытно подошел к автомобилю, где обнаружил, что за рулем автомобиля сидит И.С.В.. После этого находившийся с ним ФИО6 подошел к И.С.В., попросил его выйти из автомобиля. И.С.В. ответить ничего не смог, после чего был доставлен на автомобиле ДПС в отдел полиции. Через несколько минут после того, как И.С.В. увезли, к автомобилю подошел А.К.В., в руках которого была металлическая деталь, которую он положил в кузов автомобиля <марка1 модель1>, после чего также был доставлен в отдел полиции. В это время увидел, как со стороны пилорамы, принадлежащей ФИО1, с массивной металлической деталью цилиндрической формы идет Ч.Е.А., который увидев сотрудников полиции, скрылся, бросив данную деталь в снег. Через некоторое время увидел, что данная деталь является гидроцилиндром. Осмотрев кузов автомобиля, увидел, что в кузове находятся несколько гидроцилиндров разных размеров, какой-то станок с двигателем и черный кабель. Пройдя по следам, ведущим от автомобиля к пилораме ФИО1, увидел, что двери здания пилорамы открыты, на пилораме никого нет. Рядом с пилорамой на улице стоял деревянный ящик с ручками, в котором находился электрический двигатель, в нескольких метрах от ящика на снегу стоял гидроцилиндр.

Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО6 суду дали показания, аналогичные показаниям ФИО10

Свидетель ФИО14 суду показал, что он временно работает в гостинице, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пришел протопить гостиницу, находился там до полуночи. В гостинице около 3 дней жили ФИО3 и ФИО4. В это время к ним приезжали трое парней на автомобиле <марка1 модель1>. Через некоторое время около 23 часов данный автомобиль <марка1 модель1> вместе с парнями уехал.

Свидетели ФИО15, ФИО16 в судебном заседании охарактеризовали И.С.В. посредственно.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании охарактеризовал своего сына Ч.Е.А. посредственно.

Свидетель ФИО18 суду показал, что он работает врачом – психиатром Кезской ЦРБ. С 2002 года на консультативном наблюдении врача-психиатра находится И.С.В. с диагнозом: <данные изъяты>. Данный диагноз был выставлен ему при постановке на воинский учет. С 2007 года И.С.В. за помощью к психиатру не обращался, в проведении психиатрической экспертизы он не нуждается. С данным диагнозом И.С.В. полностью осознает характер своих действий, понимает их и может руководить ими, однако из-за данного диагноза может подпадать под влияние других людей с более сильным характером. Также у него на учете состоит А.К.В. с диагнозом: зависимость от опиоидов. Ни И.С.В., ни А.К.В. в проведении судебно-психиатрической экспертизы не нуждаются.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что является начальником филиала по Кезскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР. На учете в инспекции состоял И.С.В., который 27 декабря 2007 года был осужден <адрес> районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года. По данному приговору состоял на учете в филиале по Кезскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР с 15 января 2008 года, снят с учета 28 декабря 2011 года по истечении испытательного срока. В период испытательного срока И.С.В. допустил нарушение условий и порядка отбывания назначенного судом наказания, за что на него постановлением <адрес> районного суда от 07 июня 2010 года была возложена дополнительная обязанность: «не покидать постоянного места проживания с 22 часов до 06 часов следующих суток». Также в период отбывания условной меры наказания И.С.В. совершил повторное преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, что подтверждает его противоправную направленность. 09 сентября 2009 года был осужден повторно мировым судьей судебного участка <адрес> к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, наказание ему снова было назначено условно, с испытательным сроком на 2 года. По данному приговору состоял на учете в филиале по Кезскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР с 23 сентября 2009 года, снят с учета 10 сентября 2011 года по истечении испытательного срока. В течение испытательного срока И.С.В. также допустил нарушение порядка отбытия условной меры наказания. Постановлением судебного участка <адрес> от 09 июня 2010 года на И.С.В. была возложена дополнительная обязанность «не покидать постоянного места проживания с 22 часов до 06 часов следующих суток». Приговоры от 27 декабря 2007 года и 09 сентября 2009 года исполнялись самостоятельно. Подтверждая противоправную направленность своего поведения, И.С.В. на путь исправления не встал. 10 декабря 2011 года в период испытательного срока, находясь на учете в уголовно-исполнительной инспекции, в запрещенное судом время с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут снова совершил повторное преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ. Считает, что проведенная в период с 2008 года профилактическая работа с осужденным И.С.В. положительных результатов не дала.

Свидетель ФИО20 на предварительном следствии показала, что с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе на АЗС 22 по <адрес>. В ночное время на АЗС заходил мужчина, личность которого она не помнит, и приобрел 4 пары хозяйственных хлопчатобумажных перчаток, бензин в автомобиль.

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он и ФИО3 вдвоем приехали в гостиницу по <адрес>, с собой взяли продукты и водку. В гостинице в это время никого не было, ФИО23 уже ушел к себе домой. Около 20 часов А.К.В. созвонился с ФИО3 по мобильному телефону, сказав, что хочет посидеть с ним, выпить спиртное, вспомнить старые дела, попросил отправить к нему автомобиль. После звонка А.К.В. ФИО3 позвонил по мобильному телефону И.С.В., который в это время ездил в <адрес> на автомобиле марки <марка1 модель1>, и попросил его забрать А.К.В.. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в помещение гостиницы зашли А.К.В., Ч.Е.А., И.С.В.. На чем они приехали к гостинице, не видел. Зайдя в гостиницу, А.К.В., Ч.Е.А., И.С.В. зашли на кухню, сели за стол, а он сварил им пельмени, вместе начали пить водку, вспоминали свои старые дела, при этом какого – либо разговора о краже не было. В ходе разговора выяснилось, что всем им срочно были нужны деньги. Ч.Е.А. сказал, что в поисках денег можно сходить на базу к ФИО1, где он раньше бывал, и посмотреть, что можно оттуда вытащить, а при удобном случае взять оттуда имущество, которое можно быстро продать. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хотел вызвать такси в сторону центра <адрес>, чтобы посидеть дальше в кафе <данные изъяты>, и они вчетвером – Ч.Е.А., А.К.В., ФИО3 и И.С.В. на автомобиле «Газель» с тентованным кузовом выехали из гостиницы в сторону центра <адрес>. Около полуночи тех же суток в гостиницу пришел ФИО3, сказал, что он вместе с Ч.Е.А., А.К.В., И.С.В. на автомобиле последнего поехали на базу к ФИО1 к территории <данные изъяты>, но он туда не поехал, а с автозаправки «Лукойл», где заправил автомобиль, уехал в центр <адрес>. Ч.Е.А., И.С.В. и А.К.В. с базы вынесли ценное имущество, но их увидели сотрудники полиции, устроили облаву. Ч.Е.А. убежал, а сотрудники полиции поймали И.С.В. и А.К.В..

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по мобильному телефону А.К.В. сообщил, что он едет в <адрес> и хочет встретиться. Он сказал ему, что находится в гостинице на <адрес>. По телефону позвонил своим знакомым Ч.Е.А., И.С.В., попросил их подъехать, отметить встречу и выпить водки в гостинице на <адрес>. В тот же вечер около 21 часа к гостинице приехали А.К.В., Ч.Е.А. и И.С.В.. Последний приехал на своем автомобиле <марка1 модель1> - бортовая, госномер Х 001 ХХ 18, и поставил ее на улице около гостиницы. В гостинице в это время находился вдвоем с ФИО4. Впятером в комнате они стали пить водку, которую сначала покупал он и ФИО4 В ходе распития водки Ч.Е.А. сказал, что у него имеется долг перед чеченцем по имени ФИО22, предложил окружающим ограбить пилораму у ФИО1, где есть ценное имущество – гидроцилиндры, заточный станок, электродвигатели, электроинструменты, которые можно быстро и выгодно продать. Он отказался помогать Ч.Е.А., но он попросил у него деньги, чтобы заправить автомобиль <марка1 модель1> у И.С.В.. На предложение Ч.Е.А. ему согласились помочь и участвовать в краже А.К.В. и И.С.В.. Около полуночи в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не знает, на автомобиле <марка1 модель1> он вместе с Ч.Е.А., А.К.В. и И.С.В. выехали к АЗС «Лукойл» на <адрес>, где он заправил автомобиль И.С.В. бензином, а также по просьбе И.С.В. купил 4 пары матерчатых перчаток. До заправки Ч.Е.А. попросил заехать к нему домой, где взял с собой рабочую одежду, а также вынес А.К.В. рабочую одежду. Дальше он с Ч.Е.А., А.К.В. и И.С.В. на автомобиле <марка1 модель1> не поехал, они уехали втроем в сторону <адрес>. Он с ними не поехал, поскольку не хотел помогать Ч.Е.А.. С АЗС п. Кез он поехал на автомобиле <данные изъяты> к детскому дому <адрес>, откуда пешком пошел к гостинице, где оставался ФИО4. Придя в гостиницу, попил чай и лег спать. Утром его разбудил телефонный звонок. Он взял телефон и увидел, что звонит Ч.Е.А.. По телефону Ч.Е.А. сообщил, что он вместе с А.К.В. и И.С.В. поехали к гаражу базы ФИО1. Когда они выносили из гаража гидроцилиндры, заточный станок к пилораме, электродвигатель, кабели, А.К.В. и И.С.В. задержали сотрудники полиции, а ему – Ч.Е.А. удалось убежать.

Свидетель ФИО21 на предварительном следствии показал, что он работает водителем такси на личном автомобиле <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился на работе и на данном автомобиле стоял около магазина «ХХХ» на <адрес>. Около 21 часа к нему подошел молодой парень. Внешне он был трезвым и попросил его увезти на <адрес>, номер дома не помнил, сказал, что покажет на месте. Он сел на переднее пассажирское сиденье, после чего повез его по улицам <данные изъяты>, <данные изъяты>. Около квартиры № <адрес> этот парень попросил его остановить автомобиль. Со двора данной квартиры вышел коренастого телосложения среднего роста парень, который сразу же сел на заднее сиденье его автомобиля. Парень, севший в его автомобиль возле магазина «ХХХ», пересел также на заднее сиденье. Когда они сели на заднее сиденье, стали кому-то звонить по мобильному телефону, о чем разговаривали, не слышал. Один из них попросил увезти на <адрес>. Подъезжая к дому № по <адрес>, данные парни попросили остановиться и высадить их из автомобиля, попросили подождать, сказали, что вынесут деньги. Оба они зашли в <адрес>. На улице в это время никого не было видно, на улице возле данного дома каких- либо автомобилей не видел. Через минут 5 из этого дома вышел один из парней. Данный парень дал ему деньги одной купюрой по 100 рублей и двумя купюрами по 50 рублей.

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показал, что А.К.В. знает около 5 лет, с ним у него каких – либо отношений нет. Осенью 2011 года А.К.В. подошел к нему и сказал, что у него имеются денежные долги перед ФИО3, из-за чего они возникли, не говорил, спрашивал его, как можно погасить долг. Он ему ответил, что не знает. И.С.В. знает, как жителя <адрес>, но с ним не общается, каких- либо отношений не имеет. В декабре 2011 года от своего знакомого ФИО8 узнал, что в начале декабря 2011 года в гараж на базу ФИО1 было совершено проникновение А.К.В., И.С.В. и Ч.Е.А., при этом они вытащили из гаража гидроцилиндры, кабель алюминиевый и другие ценности, какие именно, не уточнял. Ч.Е.А. знает как жителя <адрес>, с ним у него каких- либо отношений нет.

Свидетель ФИО24 на предварительном следствии показал, что он по доверенности управляет автомобилем <данные изъяты>. Около полуночи в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле он поехал на АЗС «Лукойл» <адрес>, чтобы заправить автомобиль. К нему на АЗС подошел ФИО3, попросил увезти его в центр <адрес>, на что он согласился. ФИО3 сел в автомобиль один. Кроме того, увидел, что на АСЗ стоит грузовой тентованный автомобиль марки <марка1 модель1> с трехместной кабиной. Кто находился возле автомобиля и в кабине <марка1 модель1>, не видел. ФИО3 доехал с ним до территории Кезского детского дома, где вышел из автомобиля и ушел дальше пешком. Больше с ФИО3 не встречался.

Свидетель ФИО25 на предварительном следствии показал, что А.К.В. знает с детства, является дальним родственником. А.К.В. в последнее время состоял на бирже труда, где получал специальность сварщика, однако диплом защитить не успел. А.К.В. проживает в <адрес> не женат, детей у него нет, на иждивении у него никого нет. Раньше он состоял на учете у нарколога за употребление наркотиков, но в последнее время его в состоянии наркотического опьянения не видел. Со слов А.К.В. знает, что наркотики А.К.В. не употребляет уже около 2 лет после освобождения из мест лишения свободы. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ А.К.В. в <адрес> не появлялся, на телефон никому не звонил.

Свидетель ФИО26 на предварительном следствии охарактеризовала Ч.Е.А. посредственно.

Из заявления ФИО1 (том № 1, л.д. 2) видно, что он просит установить лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проникли в помещение пилорамы по адресу: <адрес>, откуда совершили кражу гидроцилиндров, электродвигателя, заточного станка к ленточной пилораме.

Согласно заявления ФИО27 (том № 1, л.д. 3) она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу заточного станка для ленточной пилорамы у ФИО2

Из протокола явки с повинной А.К.В. (том № 1, л.д. 5) видно, что он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков около 1 часа ночи он совместно с И.С.В., Ч.Е.А. из пилорамы ФИО1 на территории <данные изъяты> пытались похитить оборудование, которое относили к автомобилю <марка1 модель1> под управлением И.С.В., но были задержаны сотрудниками полиции. При этом Ч.Е.А. скрылся.

Согласно протокола осмотра места происшествия объектом осмотра является гараж базы ФИО1 и прилегающей территории. Была зафиксирована обстановка места происшествия. Гараж базы ФИО1 находится в <данные изъяты>. Гараж кирпичного строения, одноэтажный с односкатной крышей, вытянут с севера на юг, имеет длину 42 метра, ширину 12 метров, высоту 6 метров. Со стороны <адрес> с северной стены здания гаража имеются входные двустворчатые двери металлической конструкции, открывающиеся наружу. В восточной створке двери имеется малая дверь, открывающаяся наружу. На момент осмотра данные двери закрыты изнутри, видимых повреждений не имеют. Снаружи здания с северной стороны снежный покров следов обуви не имеет, следов техники на нем нет. С южной стороны здания имеется двухстворчатая дверь металлической конструкции, открывающаяся наружу. Нижний край двери закрыт на засов, верхний край двери запоров не имеет, отодвинут от стены на расстояние до 0,3 метров в центральной части. В восточной створке двустворчатых дверей имеется малая входная дверь, открывающаяся наружу справа налево. На момент осмотра данная дверь открыта настежь, видимых повреждений полотна двери и запорного устройства – металлического засова повреждений не имеет. Металлический засов выдвинут от двери на расстояние до 10 сантиметров. За данной дверью внутри помещения гаража вдоль восточной стены сложены 3 разобранных электродвигателя. В 8 метрах от данной входной двери имеется поперечная кирпичная перегородка с дверным проемом, не имеющим дверного полотна. За данной перегородкой находится дисковая электрическая пила на станке. В центре помещения гаража находится ленточная пилорама, не имеющая повреждений. В северо-восточном углу внутри гаража имеется огороженное деревянным брусом помещение, вход в которое осуществляется с западной стены через дверь, на которой запорных устройств нет. Внутри помещения находится верстак, на котором имеется заточный станок в сборе. В северо-западном углу гаража имеется огороженное бревенчатым брусом помещение комнаты отдыха. Внутри помещения находится дощатый топчан, скамейка. На полу сложены 2 электрические дрели, углошлифовальная машина. Следов передвижения мебели в помещении не имеется. От южных дверей гаража на снегу имеется пешеходная тропинка, ведущая к <адрес>. На тропинке находится дощатый ящик с ручками, внутри которого находится электродвигатель, на тропинке находятся 2 гидроцилиндра. В 200 метрах от гаража и в 60 метрах от <адрес> находится автомобиль марки <марка1 модель1>, имеющий госномер Х 001 ХХ 18 с бортовым тентованным кузовом. Задний борт кузова автомобиля открыт, тент не застегнут. Тропинка в снегу ведет к заднему борту автомобиля <марка1 модель1>. Внутри кузова находятся 3 гидроцилиндра, заточный станок с 3 трубками, 2 свернутых в бухту электрических кабеля. В ходе осмотра в кузов автомобиля <марка1 модель1> погружен ящик с электродвигателем и 2 гидроцилиндра, обнаруженные на пешеходной тропинке.

Из отчета № ООО «УУУ» (том № 1, л.д. 68- 125) видно, что гидроцилиндр тракторный 2006 года выпуска имеет рыночную стоимость 10000 рублей, гидроцилиндр тракторный укороченный 2006 года выпуска имеет рыночную стоимость 7000 рублей, гидроцилиндр экскаваторный 1987 года выпуска имеет рыночную стоимость 3000 рублей, гидроцилиндр от навески трактора марки МТЗ 1985 года выпуска имеет рыночную стоимость 1000 рублей, электродвигатель трехфазный асинхронный 1995 года выпуска имеет рыночную стоимость 2000 рублей, станок заточной для ленточной пилорамы 2008 года выпуска имеет рыночную стоимость 14000 рублей.

Каких – либо данных, позволяющих сомневаться в психической неполноценности подсудимых ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд считает необходимым признать И.С.В., А.К.В., Ч.Е.А. по делу вменяемыми.

Государственный обвинитель в судебных прениях просила действия подсудимого И.С.В. со ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ переквалифицировать на ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, как пособничество в покушении на кражу, то есть пособничество умышленным действиям лиц, непосредственно направленным на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, мотивируя тем, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что И.С.В. лишь содействовал совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, а именно в предоставлении имеющегося в его пользовании автомобиля <марка1 модель1>, имеющего государственный регистрационный знак Х 001 ХХ 18, чтобы на нем подъехать к месту совершения преступления и перевезти похищенное имущество.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, а также с учетом мнения государственного обвинителя действия И.С.В. квалифицирует по ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, как пособничество в покушении на кражу, то есть пособничество умышленным действиям лица, непосредственно направленным на совершение преступления - тайного хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также действия А.К.В., Ч.Е.А. квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

За доказательства вины подсудимого И.С.В. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, подсудимых Ч.Е.А., А.К.В. в совершении ими преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ суд принимает собственные признательные показания подсудимых, а также показания потерпевших: ФИО1, ФИО2, свидетелей: ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО25, ФИО20, ФИО16, ФИО5, ФИО14, ФИО4, ФИО21, ФИО9, ФИО24, ФИО13, ФИО6, ФИО15, ФИО18, ФИО26, ФИО17, ФИО28, заявления ФИО1, ФИО29, протоколы: явки с повинной, осмотра места происшествия, отчет о стоимости имущества, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку данные доказательства соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного подсудимыми преступления.

О наличии признака «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых свидетельствуют их признательные показания, из которых следует, что до выполнения объективной стороны преступления между ними имелся сговор на совершение кражи чужого имущества. Признак кражи - «с незаконным проникновением в иное хранилище» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку в гараж подсудимые проникли с целью совершения кражи чужого имущества незаконно помимо воли собственника.

Причин оговаривать подсудимых потерпевшими, вышеуказанными свидетелями судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, явку с повинной А.К.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимыми суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении А.К.В., И.С.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Ч.Е.А., судом признан рецидив преступлений.

Согласно положений ст. 18 ч. 1 УК РФ у Ч.Е.А. наличествует рецидив преступлений и в силу ст. 68 ч. 2 УК РФ ему не может быть назначено наказание ниже 1/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Подсудимый Ч.Е.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести за короткий промежуток времени после его освобождения из мест лишения свободы, ранее судим, склонен к совершению правонарушений, по месту жительства характеризуется отрицательно, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 66 ч. 3, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый А.К.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести за короткий промежуток времени после его освобождения из мест лишения свободы, ранее судим, склонен к совершению правонарушений, по месту жительства характеризуется отрицательно, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 66 ч. 3, ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый И.С.В. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, является лицом, склонным к совершению правонарушений, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст. 66 ч. 2, ст. 67, ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения в отношении И.С.В. условного осуждения, считая необходимым условное осуждение по приговору <адрес> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменить на основании ч. 4 статьи 74 УК РФ и назначить подсудимому наказание по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ в связи с тем, что Иванов С.В. характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, в период испытательного срока нарушал порядок его отбытия, в этот же период вновь совершил преступление, нарушив возложенную судом обязанность по приговору <адрес> районного суда УР от 27 декабря 2007 года – не покидать постоянного места проживания с 22 часов до 6 часов следующих суток, в случае необходимости и при наличии уважительных причин оставления постоянного места проживания с 22 часов до 6 часов следующих суток уведомлять государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденным, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания для И.С.В. оказалось недостаточным и его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых суд при назначении наказания не усматривает.

При решении вопроса о применении к подсудимым И.С.В., А.К.В., Ч.Е.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, учитывая назначенное наказание в виде реального лишения свободы, все обстоятельства дела, личность подсудимых, считает возможным не применять его в виду нецелесообразности.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч.Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чупину Е.А. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать А.К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и, применив ст. 62 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А.К.В. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания А.К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать И.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и, применив ст. 62 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> районного суда УР от 27.12.2007 года отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения И.С.В. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания И.С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть И.С.В. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <марка1 модель1>, имеющий государственный регистрационный знак Х 001 ХХ 18 возвратить ФИО5, мобильный телефон марки «Samsung GT-C3212» возвратить И.С.В., мобильный телефон марки «Nokia 5130 c-2» возвратить А.К.В.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения через Кезский районный суд УР, а осужденными Ч.Е.А., А.К.В., И.С.В. в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Урасинов А.Б.

Свернуть