Малышенко Наталия Владимировна
Дело 11-13/2019
В отношении Малышенко Н.В. рассматривалось судебное дело № 11-13/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 марта 2019 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новороссийска Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Пупыниной С.М.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малышенко Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малышенко Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья Павлова А.В. Дело №11-13/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2019 г. г. Новороссийск
Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.
при секретаре Мухиной Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО МК «КОНГА» по доверенности П.Я.В., на определение мирового судьи судебного участка №75г. Новороссийска от 08.02.2019г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Малышенко Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
07.02.2019г. ООО МК «КОНГА» обратилось в мировой судебный участок № 75 г. Новороссийска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа в отношении Малышенко Н.В. о взыскании с неё суммы долга в размере 8 125 рублей, госпошлины в размере 200 рублей.
08.02.2019г. мировым судьей судебного участка № 75 г. Новороссийска Краснодарского края вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
27.02.2019г. представитель ООО МК «КОНГА» по доверенности П.Я.В. направил на указанное определение суда частную жалобу, поступившую в суд 07.03.2019г., в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска от 08 февраля 2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика Малышенко Н.В.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка № <адрес>, изучив дово...
Показать ещё...ды частной жалобы, суд приходит к следующему.
Принимая решение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мировой судья исходила из того, что из заявленных и представленных документов усматривается спор о праве, поскольку сделка между ООО МК «КОНГА» и Малышенко Н.В. не была заключена в простой письменной форме, так как заключение сделки не подтверждено документами.
С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В соответствии с абзацем 3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В п.3.1.1. прописаны общие условия заключения договора.
Согласно п.3.5 Общих условий договора потребительского займа, для получения Индивидуальных условий Заемщик должен заполнить заявление на сервисе и передать его Займодавцу способом, указанным на сайте или заполнить заявление на бумажном носителе и передать его Займодавцу. После этого, Займодавец может предоставить Заёмщику Индивидуальные условия.
В п. 3.1.1.2. Общих условий, стороны согласовали, договор считается заключенным с момента совершения Заемщиком всех условий указанны в п.3.1.1.
Таким образом, после введения кода подтверждения, Заемщик подтвердил, что ознакомился с условиями предоставления займа, тем самым, договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение Мирового судьи судебного участка №75 г. Новороссийска Павловой А.В. от 08.02.2019 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Малышенко Н.В. – отменить, частную жалобу представителя ООО МК «КОНГА» по доверенности П.Я.В. - удовлетворить.
Определение вступает в законную силу немедленно.
Судья Ленинского
районного суда <адрес> подпись С.М. Пупынина
Свернуть