logo

Малышев Павел Серафимович

Дело 2-198/2023 ~ М-135/2023

В отношении Малышева П.С. рассматривалось судебное дело № 2-198/2023 ~ М-135/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пичаевском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Климовой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малышева П.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малышевым П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-198/2023 ~ М-135/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Пичаевский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Климова Олеся Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
17.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Глазырина Татьяна Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Пичаевского района Тамбовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жалнин Анатолий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лазутина (Юдина) Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Малышев Павел Серафимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мишина Анна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юдин Антон Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юдина Дарья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хабарова Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сбитнев Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

68RS0020-01-2023-000158-81

Дело № 2-198/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2023 года с. Пичаево

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Климовой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазыриной Т. С. к Юдиной Д. С., Юдину А. С., Жалнину А. А., администрации Пичаевского района Тамбовской области, Малышеву П. С., Лазутиной (Юдина) Е. Н. об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Глазырина Т.С. обратилась в суд с иском к Юдиной Д. С., Юдину А. С., Жалнину А. А., администрации Пичаевского района Тамбовской области, Малышеву П. С., Лазутиной (Юдина) Е. Н. об установлении границ земельного участка.

Истец и его представитель адвокат Хабарова М.В. о днях судебных заседаний извещались надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 15 ноября 2023 года на 10 часов 00 минут, 17 ноября 2023 года на 10 часов 00 минут, не являлся.

Суд считает, исковое заявление Глазыриной Т. С. к Юдиной Д. С., Юдину А. С., Жалнину А. А., администрации Пичаевского района Тамбовской области, Малышеву П. С., Лазутиной (Юдина) Е. Н. об установлении границ земельного участка, необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явился в судебные заседания, а ответчики не ...

Показать ещё

...требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Глазыриной Т. С. к Юдиной Д. С., Юдину А. С., Жалнину А. А., администрации Пичаевского района Тамбовской области, Малышеву П. С., Лазутиной (Юдина) Е. Н. об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.А. Климова

Свернуть
Прочие