Малышев Вадим Романович

№ 2-4613/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2012 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А.

при секретаре Сафаргуловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ДЕЗ Восточного жилого района» к М.Р., М.Р., М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК ДЕЗ ВЖР» обратилось в суд с иском к М.Р., М.Р., М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, мотивируя свои требования тем, что многоквартирный дом № расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «УК ДЕЗ ВЖР». М.Р. зарегистрированный по адресу: <адрес>, является нанимателем данной квартиры на основании ордера. М.Р.и М.В. включены в ордер как члены семьи нанимателя. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не регулярно и не в полном объеме производят оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. Сумма задолженности за указанный период составляет <данные изъяты>. Пеня начисленная на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании ст.ст. 67, 153-158 ЖК РФ, ст.88, 98 ГПК РФ просят взыскать с М.Р., М.Р., М.В. солидарно в счет погашения задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госп...

...ошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не явилась, К.Т., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «УК ДЕЗ ВЖР», на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщили. С целью соблюдения их процессуальных прав, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ч.5 п. 2 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 п. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с наниматель ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> осуществляется ответчиками на основании ордера на жилую площадь в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного М.Р., на состав семьи - три человека.

Согласно справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, М.Р. зарегистрирован по указанному адресу совместно с сыновьями М.Р., М.В.

На основании расчетов суммы долга ООО «УК ДЕЗ Восточного жилого района» размер задолженности по оплате содержания жилья коммунальных услуг за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом неустойки (пени).

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени истца, так как ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возражений по расчету не представила.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы подтверждены платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» к М.Р., М.Р., М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать с М.Р., М.Р., М.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья Г.А. Луданая