Малышев Владиимр Николаевич
Дело 1-62/2019
В отношении Малышева В.Н. рассматривалось судебное дело № 1-62/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Глазковой Т.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 15 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малышевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 14.07.2019
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ 1-62-2019
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Серебряные Пруды 15 июля 2019 года
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.
с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Рудневой О.В.
защитника адвоката Малышева В.Н., представившего удостоверение № 4541 и ордер № 22/Н от 15.07.2019, подсудимого Макурина А.А.
при секретаре Логиновой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Макурина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, в армии неслужившего, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Макурин А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он управлял автомобилем, в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
28.06.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Макурин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10.07....
Показать ещё...2018.
Макурин А.А., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, игнорируя данные обстоятельства, 05.06.2019 в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 55 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом марки «ИМЗ Урал М-67-36» без государственного регистрационного знака, у дома <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на животное (собаку), в последующем Макурин А.А. был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, так как у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Макурина А.А. установлено алкогольное опьянение 0,532 мг/л в выдыхаемом воздухе.
Подсудимый Макурин А.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайства о сокращенной форме дознания и о слушании дела в особом порядке.
В судебном заседании Макурин А.А. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Малышевым В.Н. как на стадии дознания, так и в судебном заседании.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Макурина А.А. и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как Макурин А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, игнорируя данные обстоятельства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом на территории г.о. Серебряные Пруды Московской области и в последующем отстранен от права управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Макурин А.А. совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется участковой службой, а также по месту жительства.
При назначении наказания суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью с учетом положений статей 316, 226.9 УПК РФ, ст. 49, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Макурина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Меру пресечения Макурину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья Т.Г. Глазкова
Свернуть