Малышев Ярослав Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 марта 2013 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Малышева Я.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Малышев Я.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час 30 минут Малышев Я.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в подъезде <адрес> <адрес>, отказался выполнить требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола. При этом, Малышев Я.А. отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками и провоцировал драку, не реагируя на требования прекратить указанные действия.

В судебном заседании Малышев Я.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что спиртное не употреблял и никаких противозаконных действий не совершал.

Вина Малышева Я.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств совершения правонарушения; рапортами помощника оперативного дежурного, участкового уполномоченного полиции, полицейского роты ОВО, согласно которых Малышев Я.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, не выполнял законных требований сотрудников полиции, совершая при этом противоправные действия, отказался от освидетел...

...ьствования на состояние опьянения; рапортом дежурного по разбору, из которого следует, что Малышев Я.А. был доставлен в отдел полиции в состоянии алкогольного опьянения, где также продолжал хулиганские действия.

Таким образом, действия Малышева Я.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который не имеет постоянного источника доходов, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считаю правильным назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с Положением о порядке отбывания административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 г № 726 арестованные, содержатся под стражей в специальных приемниках органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке (специальные - приемники). Арестованные доставляются в специальный приемник органом внутренних дел, производившим их задержание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.12 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Малышева Я.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок шесть суток с содержанием в специальном приемнике Отдела МВД России по г. Лесосибирску для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

23 октября 2017 года

<адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Горошко С.К., изучив исковое заявление военнослужащего войсковой части № лейтенанта ФИО1 о признании за ним права на участие в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и возложении на командира войсковой части № и иных должностных лиц органов военного управления обязанности совершить действия, направленные на получение им статуса участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд по почте от ФИО1 поступило исковое заявление о признании права, подписанное им ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в частности, он указал, приказом Директора ФСВНГ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в связи с назначением на воинскую должность заместителя главного бухгалтера - начальника финансовой службы объединенной бухгалтерии войсковой части № ему присвоено воинское звание «лейтенант». По указанным основаниям он обратился в службу тыла и командиру войсковой части № с просьбой о включении его в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части № признал его участником НИС жилищного обеспечения военнослужащих внутренних войск МВД России и направил в вышестоящий орган военного управления - войсковую часть № в отношении него список для включения военнослужащего в реестр участник...

...ов НИС и предусмотренные документы.

ФИО1 обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель командира войсковой части № по тылу - начальник тыла без объяснения причин и с формулировкой «документы представлены с отсутствием оснований для включения в реестр» возвратил вышеуказанные документы в войсковую часть №, где он проходит военную службу.

ФИО1 также акцентировал внимание на том, что в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ его список для включения военнослужащего в реестр участников НИС вновь направлялся командиром войсковой части № в войсковую часть №, но заместитель командира войсковой части № по тылу - начальник тыла вновь вернул документы, указав при этом, что к ним необходимо приложить материалы разбирательств о причинах нарушения сроков включения военнослужащего в реестр участников НИС.

Тем самым, как считает ФИО1, указанное должностное лицо фактически признало его право на участие в программе НИС жилищного обеспечения.

Так же ФИО1 указал, что, тем не менее, в мае 2017 года его документы вновь направлялись в войсковую часть № и опять не были реализованы по неизвестной ему причине.

Таким образом, как полагает ФИО1, решения и бездействие ответственного должностного лица органа военного управления - заместителя командира войсковой части № по тылу - начальника тыла нарушили принадлежащее ему право на жилищное обеспечение от федерального органа исполнительной власти, в котором он проходит военную службу.

При этом, как считает ФИО1, ответственное должностное лицо вышестоящего органа военного управления - заместитель командира войсковой части № по тылу - начальник тыла, действуя в нарушение требований п. 20 Порядка реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденнго приказом Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в установленный срок список для включения его в реестр участников НИС в регистрирующий орган не направил, а формально отказал ему в праве на участие в НИС, что вышеуказанным Порядком вообще не предусмотрено.

Кроме того, ФИО1 указал, что, в свою очередь, своими действиями уполномоченное должностное лицо войсковой части №, единоначальником которой является командир войсковой части №, его право на участие в НИС жилищного обеспечения отрицает, своими действиями препятствует реализации им данного права и создает предпосылки для нарушения принадлежащего ему права на обеспечение жильем, предусмотренного ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

На основании вышеизложенного ФИО1, руководствуясь положениями ст.ст. 11,131, 194 и 198 ГПК РФ, указанными в вышеназванном исковом заявлении, просил суд:

- признать за ним право на участие в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации;

- возложить на командира войсковой части № и иных ответственных должностных лиц органов военного управления обязанность в полном объеме совершить действия, направленные на получение им статуса участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации;

Исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы прихожу к следующему.

В силу статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», статьи 25 и глав 23, 25 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» заявления военнослужащих об оспаривании решений, действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений до ДД.ММ.ГГГГ рассматривались в порядке, предусмотренном главами 23, 25 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» названный кодекс введён в действие с ДД.ММ.ГГГГ и в силу части 1 статьи 1 КАС РФ он регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении, в том числе военными судами административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Кроме того, в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодексом административного судопроизводства РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Командир воинской части реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к военнослужащим Вооружённых Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов. Поэтому споры, связанные с прохождением военной службы и реализацией в связи с этим гарантий и компенсаций, предусмотренных законодательством для военнослужащих, в том числе права на жилищное, либо материальное обеспечение, не являются спорами о гражданских правах, даже при наличии каких-либо требований материального характера.

Данное исковое заявление подписано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения в действие КАС РФ.

Согласно ст. 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, свобод и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

Как следует из вышеуказанного заявления, ФИО1 фактически оспаривает решения, действия (бездействия) должностных лиц 3427, связанных с не направлением списка для включения его в реестр участников НИС в регистрирующий орган.

В этой связи заявление ФИО1 подлежит рассмотрению судом в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

ФИО1 же составил не административное исковое заявление, а направил в Нижегородский гарнизонный военный суд вышеуказанное исковое заявление.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Так как в вышеназванном исковом заявлении ФИО1 фактически оспаривает решения, действия (бездействия) должностных лиц 3427, связанных с не направлением списка для включения его в реестр участников НИС в регистрирующий орган, то данное заявление, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления о признании за ним права на участие в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и возложении на командира войсковой части № и иных должностных лиц органов военного управления обязанности совершить действия, направленные на получение им статуса участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих от ДД.ММ.ГГГГ.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья военного суда С.К. Горошко

о возвращении административного искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Апанович М.В., изучив административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № лейтенанта ФИО1, об оспаривании действий заместителя командира войсковой части № по тылу, связанных с отказом направить в регистрационный орган список для включения его в реестр участников НИС,

установил:

ФИО1 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, об оспаривании действий заместителя командира войсковой части № по тылу, связанных с отказом направить в регистрационный орган список для включения его в реестр участников НИС.

В настоящее время административный истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о возвращении указанного искового заявления.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление, если до вынесения определения о принятии его к производству от истца поступило заявление о возвращении данного заявления.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.129, ч.2 ст.222 КАС РФ, судья

определил:

Возвратить ФИО1 административное исковое заявление, об оспаривании действий заместителя командира войсковой части № по тылу, связанных с отказом направить в регистрационный орган список для включения его в реестр участников НИС.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынес...

...ения.

Судья М.В.Апанович

Д-2а-6/2018 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска и о

прекращении производства по административному делу

«26» января 2018 года

<адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Горошко С.К., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием административного истца ФИО1, представителя заместителя командующего <адрес>ом войск национальной гвардии Российской Федерации по тылу - начальника тыла подполковника юстиции ФИО4, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев административное дело №а-6/2018 (2а-409/2017) по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № лейтенанта ФИО1 об оспаривании действий и решений заместителя командира войсковой части № по тылу - начальника тыла, заместителя командующего <адрес>ом ВНГ РФ по тылу - начальника тыла, связанных с отказом направить в регистрирующий орган ФС ВНГ РФ списка для включения его в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2017 года в Нижегородский гарнизонный военный суд от ФИО1 поступило административное исковое заявление об оспаривании действий и решений заместителя командира войсковой части № по тылу - начальника тыла, заместителя командующего <адрес>ом ВНГ РФ по тылу - начальника тыла, связанных с отказом направить в регистрирующий орган ФС ВНГ РФ списка для включения его в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, подписанное ...

...им ДД.ММ.ГГГГ.

В данном административном исковом заявлении ФИО1 просил суд:

- признать незаконными действия и решения заместителя командира войсковой части № по тылу - начальника тыла, связанные с отказом направить в регистрирующий орган ФС ВНГ РФ список для включения военнослужащего в реестр участников накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих в отношении ФИО1;

- признать незаконными действия и решения заместителя командующего <адрес>ом ВНГ РФ по тылу - начальника тыла, связанные с отказом направить в регистрирующий орган ФС ВНГ РФ список для включения военнослужащего в реестр участников накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих в отношении ФИО1;

- возложить на заместителя командира войсковой части № по тылу - начальника тыла обязанность направить в регистрирующий орган ФС ВНГ РФ список для включения военнослужащего в реестр участников накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих в отношении ФИО1 в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации;

- возложить на заместителя командующего <адрес>ом ВНГ РФ по тылу - начальника тыла обязанность направить в регистрирующий орган ФС ВНГ РФ списка для включения военнослужащего в реестр участников накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих в отношении ФИО1 в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании представил заявление, в котором просил суд прекратить производство по данному делу, так как он полностью отказывается от требований, указанных в его административном исковом заявлении, датированном ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он был включен в направленный ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ руководителю Департамента строительства Росгвардии генерал-лейтенанту ФИО3 сводный список военнослужащих для включения их в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих войск национальной гвардии по <адрес>.

ФИО1 судом были разъяснены положения и последствия ст. 195 КАС РФ.

Представитель заместителя командующего <адрес>ом войск национальной гвардии Российской Федерации по тылу - начальника тыла по доверенности подполковник юстиции ФИО4 не возражал о принятии судом отказа ФИО1 от вышеназванных требований.

Заместитель командира войсковой части № по тылу - начальник тыла полковник Гребёнкин М.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного заявления, в судебное заседание не прибыл, но направил в суд уведомление, в котором просил рассмотреть данное заявление без его участия.

Согласно ч. 6 статьи 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть вышеуказанное дело без участия не явившегося заместителя командира войсковой части № по тылу - начальника тыла полковника Гребёнкина М.Н.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как усматривается из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Отказ административного истца ФИО1 от вышеуказанных требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца ФИО1 от вышеназванных требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от требований, изложенных в его административном исковом заявлении об оспаривании действий и решений заместителя командира войсковой части № по тылу - начальника тыла, заместителя командующего <адрес>ом ВНГ РФ по тылу - начальника тыла, связанных с отказом направить в регистрирующий орган ФС ВНГ РФ списка для включения его в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, и производство по настоящему административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.К.Горошко

Копия верна

Председательствующий по делу С.К.Горошко

Секретарь судебного заседания ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ.