Малышева Илона Викторовна
Дело 12-886/2017
В отношении Малышевой И.В. рассматривалось судебное дело № 12-886/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 ноября 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Калинко А.В.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малышевой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 6.1.1
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 12-886/2017
РЕШЕНИЕ
г.Кемерово 20 декабря 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя потерпевшего ФИО3 на определение по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвращены в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.
Законный представитель потерпевшего ФИО3 обратилась в Кемеровский областной суд с жалобой об отмене судебного определения, считая его незаконным.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из материалов, причиной возвращения дела послужило не обеспечение органом административной юрисдикции явки в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонару...
Показать ещё...шении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание требования ч.3 ст.25.1 КоАП РФ об обязательном присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, предусмотренные санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, судья с учетом всех обстоятельств дела признал невозможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1
Вопреки доводам жалобы вопросы о возможности назначения определенного вида и размера наказания согласно ст.29.1 КоАП РФ не являются предметом выяснения при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.
Указанные выводы судьи районного суда соответствуют требованиям закона, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращены без рассмотрения обоснованно, в связи с чем, оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 07.11.2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко
Свернуть