Малышкин Евгений Михайлович

Дело № 2-1639/2025

УИД: 41RS0001-01-2024-014003-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Строгановой Г.С.,

с участием ответчика Малышкина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к Малышкину Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (далее ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском о взыскании с Малышкина Е.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 008 рублей 75 копеек, из которых: 120 427 рублей 37 копеек – задолженность по основному долгу, 54 581 рубль 38 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 251 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее Банк) и Малышкиным Е.М. (далее заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 146 000 рублей сроком на 60 месяцев под 27 % с условием ежемесячного погашения кредита частями. После заключения кредитного договора Банк «ВТБ 24» (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») заключен договор цессии №, в соответствии с которым все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 175 008 рублей 75 копеек. В цел...

...ях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении Малышкина Е.М. судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Малышкина Е.М. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по возражениям ответчика отменен. Направленная ответчику претензия с требованием об исполнении обязательств, оставлена без удовлетворения. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании ответчик Малышкин Е.М. с исковыми требованиями не согласился, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период до ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Малышкиным Е.М., на основании заявления последнего о предоставлении кредита в ВТБ 24 (ПАО), был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 146 000 рублей сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 27 % годовых.

В п. 6 индивидуальных условий договора кредитования установлено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами 21 числа каждого календарного месяца в размере 4 458 рублей 16 копеек, при этом размер первого платежа предусмотрен в сумме 4 458 рублей 16 копеек, последнего – 4 773 рубля 52 копейки.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1 % за день (п. 12 индивидуальных условий договора кредитования).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора кредитования Малышкин Е.М. ознакомлен при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписями в анкете заявителя и в кредитном договоре.

Судом установлено, что Банк ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредитные денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том числе к Малышкину Е.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 008 рублей 75 копеек, из которых 120 427 рублей 37 копеек – задолженность по основному долгу, 54 581 рубль 38 копеек – проценты за пользование денежными средствами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» состоялась уступка права (требования) по договору к ответчику Малышкину Е.М. Новый кредитор вправе обратиться с требованиями к заемщику о выполнении обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «НЕРИС» сменило наименование на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик должным образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил.

В адрес ответчика Малышкина Е.М. направлены уведомление об уступке прав требований (цессии) и претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, задолженность ответчиком не погашена, документов, подтверждающих обратное, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В целях взыскания кредитной задолженности истец обращался с заявлением о вынесении в отношении Малышкина Е.М. судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Малышкина Е.М. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 008 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 120 427 рублей 37 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54 581 рубль 38 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 350 рублей 09 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений Малышкина Е.М., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Основанием обращения истца с настоящим иском в суд, согласно произведенному истцом расчету, явилось наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО) в размере 175 008 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 120 427 рублей 37 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54 581 рубль 38 копеек.

Возражая по требованиям искового заявления, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом трехлетний срок исковой давности, а именно ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте) ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении Малышкина Е.М. судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности по рассматриваемому кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Малышкина Е.М. в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 008 рублей 75 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 350 рублей 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Малышкина Е.М. относительно исполнения судебного приказа.

Настоящее исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте), при этом, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание период образования задолженности по кредитному договору (с ДД.ММ.ГГГГ), дату обращения ООО ЮФ «НЕРИС» с заявлением о вынесении судебного приказа с целью защиты нарушенного права (ДД.ММ.ГГГГ), учитываю дату отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен.

Указание стороны ответчика на то, что срок исковой давности по обязательствам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ пропущен, с учетом приведенных положений законодательства, основан на неверном толковании норм права и не может быть принят судом.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по погашению кредита ответчик Малышкин Е.М. своевременно не исполнил, а также учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о взыскании с Малышкина Е.М. задолженности по кредитному договору в размере 175 008 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 120 427 рублей 37 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54 581 рубль 38 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Малышкина Е.М. пользу истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 251 рубль.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с Малышкина Евгения Михайловича (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН 3664227526, №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 008 рублей 75 копеек, из которых: 120 427 рублей 37 копеек – задолженность по основному долгу, 54 581 рубль 38 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 251 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник решения находится в материалах дела

№ 2-1639/2025 (УИД: 41RS0001-01-2024-014003-14)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина

Дело № 2-4178/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» августа 2019 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего Барышевой Т.В.,

при секретаре Храмцовой А.В.,

с участием представителя истца Игнатьева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Малышкину Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (далее – УКХиЖФ АПКГО) обратилось в суд с иском к Малышкину Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес> <адрес>

Согласно сведениям регистрационного учета по указанному адресу зарегистрирован Малышкин Е.М. с 14 августа 2007 г. В соответствии с распоряжением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О признании многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу», многоквартирный дом признан аварийным и подлежит сносу. На основании программы «Обеспечения жилыми помещениями граждан отдельных категорий в Камчатском крае» государственной программы Камчатского края «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Камчатского края на 2014-2018 годы», утвержденной постановлением Правительства Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №-П, на основании постановления по договору социального найма Малышкино...

...й М.Ю. с составом семьи Малышкиным Е.М., была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес> <адрес>.

Представитель истца Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения – Игнатьева Р.А., действующая на основании доверенности, исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Ответчик Малышкин Е.М. о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в п.4 ст.3 ЖК РФ, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно п. 2, 5 ч. 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Аналогичные права предоставлены собственнику нормами Гражданского Кодекса РФ, согласно которым собственнику предоставлено право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 209, 215).

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, <адрес>, находится в муниципальной собственности Петропавловск-Камчатского городского округа, и предоставлено по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Малышкиной М.Ю., совместно с нанимателем в спорное жилое помещение вселялся Малышкин Е.М. (л. д. 20-24).

На основании распоряжения администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О признании многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу», многоквартирный дом признан аварийным и подлежит сносу(л. д. 25).

На основании программы «Обеспечения жилыми помещениями граждан отдельных категорий в Камчатском крае» государственной программы Камчатского края «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Камчатского края на 2014-2018 годы», утвержденной постановлением Правительства Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №-П, постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № Малышкиной М.Ю. с составом семьи, включая Малышкина Е.М., принято решение о предоставлена однокомнатная квартира по адресу: г. <адрес> <адрес> по договору социального найма (л. д. 26).

На основании указанного постановления между Петропавловск-Камчатским городским округом и Малышкиной М.Ю. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселялся Малышкин Е.М. (л. д. 12-17). Факт приема-передачи жилого помещения подтвержден актом от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18).

Вместе с тем из копии поквартирной карточки по адресу: г. <адрес> <адрес>А, <адрес>, следует, что Малышкин Е.Ю. значится зарегистрированным в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 11А).

Сведениями из УВМ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт регистрации ответчика по указанному адресу (л.д. 41).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Оценив в совокупности доказательства по делу и установленные в судебном заседании обстоятельства, установив, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчику в качестве члена семьи нанимателя предоставлено иное жилое помещение взамен признанного непригодным для проживания, сохраняя регистрацию в жилом помещении ответчик нарушает осуществление прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим собственнику жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ответчика Малышкина Е.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, г. <адрес>А, <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению,

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика Малышкина Е.М. в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетворить.

Признать Малышкина Е.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес> <адрес>А, <адрес>.

Взыскать с Малышкина Е.М. в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в материалах дела

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-4178/2019

УИД 41RS0№-22