Малюга Артем Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гаврилов Посад 14 ноября 2022 год

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кузнецова В.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Малюга А.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Малюга А.А. , <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

Малюга А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Малюга А.А. находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, принадлежащей ФИО1, на замечания ФИО1 прекратить противоправные действия не реагировал, после чего из - за неприязненных отношений, используя фрагмент кабель - канала, процарапав лакокрасочное покрытие входной двери квартиры ФИО1, написал на ней нецензурное слово.

В протоколе Малюга А.А. выразил согласие с правонарушением.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст.25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено.

Потерпевшая ФИО1 в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании Малюга А.А. пояснил, что вину признаёт, раскаивается. Он состоял в отношениях с ФИО1, с которой несколько дней назад приехал в <адрес> с целью покупки квартиры. Между ними произошел конфликт, он ушел, затем вернулся, стал громко стучать, но дверь ему не открыли. Он поговорил...

... с соседями. После чего взял пластиковый кабель канал и на ее входной двери нацарапал нецензурное слово. Более не будет злоупотреблять спиртными напитками и вступать в конфликты.

Виновность Малюга А.А., кроме его объяснений, подтверждается, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут Малюга А.А. стал стучать в дверь ее квартиры, после его ухода ею обнаружено на входной двери нацарапанное нецензурное слово, а также протоколом принятия устного заявления от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП в 18 часов 30 минут, о том что Малюга А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут из –за неприязненных отношений повредил входную дверь ФИО1, нацарапав на ней нецензурное слово.

Подъезд является общественным местом, поскольку свободен для доступа неопределенного круга лиц. О наличии явного неуважения к обществу свидетельствует, способ совершения правонарушения: громкий стук в дверь в ночное время, а также то обстоятельство, что на двери нацарапано именно нецензурное слово, которые в совокупности указывают на умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, пренебрежение к ним.

Исследованными по делу доказательствами подтверждено, что Малюга А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, в связи с чем судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении Малюга А.А. административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность Малюга А.А. обстоятельством судья согласно ст.4.3 КоАП РФ признает совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, иностранного гражданина, не имеющего источника дохода и права на работу на территории России, склонного к совершению правонарушений, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности, но своего поведения не изменил, что характеризует его отрицательно, прихожу к выводу о том, что назначение административного штрафа не приведет к достижению целей административного наказания. В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Малюга А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в специальное учреждение системы МВД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Кузнецова

5-267/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гаврилов Посад 14 ноября 2022 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кузнецова В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Малюга А.А.,

рассмотрев материалы дела в отношении

Малюга А.А. , <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

Малюга А.А. являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут при проверке документов по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин <данные изъяты>, Малюга А.А. прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. На миграционный учет встал ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Планируемая дата убытия ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока миграционного учета Малюга А.А. уклонился от выезда из Российской Федерации. В 2020 году Малюга А.А. утерял паспорт в <адрес>, то есть документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации у него отсутствуют. Указанными действиями Малюга А.А. нарушил положения п.1, 2 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан ...

...выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд признает, что виновность в совершении административного правонарушения находит свое подтверждение.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ч.1, ч.2 ст.5 указанного закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, установленных указанной статьей.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из объяснений Малюга А.А. в судебном заседании следует, что с нарушением он согласен, с 2017 года он проживает на территории РФ, в <адрес>, в 2020 году утерял документы, в том числе паспорт, обращался в отделение полиции, получил справку об утрате документов, однако в связи с политической ситуацией посольство <данные изъяты> в Москве закрыто, без выезда в <данные изъяты> восстановить документы не возможно. Выехать на родину не может в связи с проведением военной операции, а также в связи с тем, что он осужден к условной мере наказания, выезд из РФ повлечет объявление его в розыск. Просит не применять выдворение, так как пребывание в зоне военных действий опасно для его жизни.

Из сведений базы ЦБДУИГ усматривается, что Малюга А.А. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ, планируемая дата бытия ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина Малюга А.А. подтверждается рапортом участкового от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Малюга А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут по адресу <адрес>; протоколом принятия устного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ее объяснениями.

Личность иностранного гражданина подтверждена его сожительницей ФИО1, суду представлено заключение об установлении личности иностранного гражданина.

Постановлением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малюга А.А. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

Таким образом, Малюга А.А. въехал на территорию Российской Федерации согласно центральной базе данных ЦБДУИГ ДД.ММ.ГГГГ и более за пределы Российской Федерации не выезжал, не имеет правовых оснований для нахождения на территории РФ, кроме того, утерял документы, срок пребывания на территории РФ истек.

Указанные обстоятельства указывают на наличие в действиях Малюга А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, статьей 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в толковании Европейского Суда по правам человека, к бесчеловечному обращению или наказанию относятся случаи, когда такое обращение или наказание, как правило, может носить преднамеренный характер, продолжаться на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения или наказания человеку могут быть причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

В силу статьи 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, в толковании Комитета ООН против пыток, при оценке наличия или отсутствия указанных выше обстоятельств необходимо принимать общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в запрашивающем государстве.

В связи с происходящими событиями и нестабильностью внутриполитической обстановки в <данные изъяты>, указывающими на наличие вооруженного конфликта, имеются достаточные основания полагать о наличии угрозы жизни и здоровью Малюга А.А. в случае его выдворения за пределы Российской Федерации в зону проведения специальной военной операции. С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение Малюга А.А. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о назначении Малюга А.А. административного наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Малюга А.А. , родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, без административного выдворения.

Штраф перечислить в УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 3729017713, ОКТМО 24603000, счет получателя платежа 03100643000000013300, в отделение Иваново Банка Росии/ УФК по Ивановской области, БИК 012406500, Корр. счет 40102810645370000025, КПП 370201001, КБК 18811601181019000140,

наименование платежа административный штраф по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УИН 18880437222073972767..

Согласно статье 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст.30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.А. Кузнецова

Копия верна.

Судья

КОПИЯ

Мотивированное решение составлено ***

Дело №а ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2016 <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Малюга А. А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Малюга А. А. о взыскании обязательных платежей.

В обоснование административных исковых требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> указала, что Малюга А. А. не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога за 2014 год. Административный ответчик Малюга А. А. имеет на праве собственности налогооблагаемое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1 кадастровый №, инвентаризационной стоимостью *** .

Из расчета налога на имущество физических лиц в отношении административного ответчика Малюга А. А. сумма задолженности составляет 371 руб. 79 коп.

Административный ответчик Малюга А. А. имеет на праве собственности транспортные средства, которые являются объектом налогообложения: «КАМАЗ 5410», государственный регистрационный знак *** государственный регистрационный знак ***

Из расчета транспортного налога сумма задолженности составляет *** коп.

В связи с неисполнением налогоплательщиком Малюга А. А. обязанности по уплате налога, инспекцией в адрес налогоплательщика было нап...

...равлено требование об уплате налогов и пени. На день подачи административного иска сумма задолженности по налогу и пени Малюга А. А. не уплачена.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит взыскать с Малюга А. А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** года в сумме *** коп., пени в размере *** коп., задолженность по транспортному налогу за *** в размере *** коп., пени в размере *** коп., пени земельному налогу в размере 1 *** коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Малюга А. А. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от административного ответчика в адрес суда также не поступало.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.п.1-4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе: 1) уплачивать законно установленные налоги; 4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ставки транспортного налога установлены <адрес> от дата N 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>».

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> от дата N 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» в соответствии с федеральным законом налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база по земельному налогу определяется на основании ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации, как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона Российской Федерации от дата № «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение.

В силу ст. 3 Закона «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

В соответствии со ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до дата, с учетом коэффициента-дефлятора. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Судом установлено, что Малюга А. А. имеет на праве собственности налогооблагаемое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1 кадастровый №, инвентаризационной стоимостью *** .

Административный ответчик Малюга А. А. имеет на праве собственности транспортные средства, которые являются объектом налогообложения: *** *** », государственный регистрационный знак *** », государственный регистрационный знак ***

Малюга А. А. направлено налоговое уведомление № от дата об уплате налога на имущество физических лиц в размере *** коп., транспортного налога в сумме ***

Согласно материалам дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в результате контрольных мероприятий у Малюга А. А. выявлено наличие недоимки: налог на имущество физических лиц в сумме *** коп., транспортный налог в сумме *** ***

В связи с неисполнением налогоплательщиком Малюга А. А. обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога, административным истцом в его адрес в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование № по состоянию на дата об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (л.д. 14).

Согласно ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе: пеней (п.1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком Малюга А. А. обязанности по уплате налога на имущество физических лиц административным истцом исчислены пени, размер которых составил *** ., пени за неуплату транспортного налога в размере *** . *** коп., пени по земельному налогу в сумме *** коп.

Таким образом, задолженность административного ответчика Малюга А. А. составляет *** коп., в том числе налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме *** коп., пени за неуплату налога в сумме *** коп., транспортный налог за 2014 год в сумме *** коп., пени за неуплату транспортного налога в размере *** коп., пени по земельному налогу в сумме *** ., данная задолженность административным ответчиком Малюга А. А. не погашена, налог на имущество физических лиц, транспортный налог, пени не уплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Представленный административным истцом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> расчет задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога и пени судом проверен, признан правильным, ответчиком Малюга А. А. расчет не оспорен и под сомнение не ставился.

При таких обстоятельствах суд находит требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Малюга А. А. законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождены.

В силу ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме, на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика Малюга А. А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Малюга А. А. о взыскании обязательных платежей – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Малюга А. А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013, 2014 года в сумме *** коп., пени за неуплату налога в сумме *** коп., транспортный налог за 2014 год в сумме *** коп., пени за неуплату транспортного налога в размере *** коп., пени по земельному налогу в *** коп.

Взыскание с Малюга А. А. задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени за просрочку уплаты налога производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>)

Налоговый орган: ИНН ***

Номер счета получателя платежа 40№

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

*** ***

КБК (земельный налог) 18№

КБК (пени (земельный налог) 18№

КБК (налог на имущество физических лиц) 18№

КБК (пени по налогу на имущество) 18№

КБК (транспортный налог) 18№

КБК (пени (транспортный налог) 18№

Взыскать с Малюга А. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п Е. В. Бажева

Копия верна

Судья Е. В. Бажева

Секретарь А. А. Кузнецова

По состоянию на дата решение не вступило в законную силу.

Судья Е. В. Бажева

Секретарь А. А. Кузнецова