Малюгина Татьяна Георгиевна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

председательствующий судья суда первой инстанции Крапко В.В.. (дело № 2-1715/2020)

УИД 91RS0002-01-2020-001315-45

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Пономаренко А.В. (№ 33-5596/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года город Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пономаренко А.В.,

судей Галимове А.И., Лозовом С.В.

при секретаре Кочмареве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюгиной Т.Г. и Малюгина Е.А. к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третье лицо - Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым, о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе Администрации <адрес> Республики Крым на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛА:

Истцы Малюгина Т.Г. и Малюгин Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым, в котором просили признать за ними право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <адрес> кв.м, кадастровый № и обязать ответчика заключить с истцами договор социального найма на данное жилое помещение, ссылаясь на то, что в спорной квартире истцы проживают и зарегистрированы с 1996 года, выполняя обязанности нанимателей, однако в связи с утратой документов о предоставлении квартиры в ноябре 1996 году Малюгиной Т.Г. и ее сыну Малюгину Е.А. воинской частью №, которая в дальнейшем была неоднократно ...

...переименована и реорганизована, ответчиком отказано в заключении с истцами договора социального найма спорного жилого помещения, которое находится в муниципальной собственности.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Малюгиной Т.Г. и Малюгина Е.А. удовлетворено.

За Малюгиной Т.Г. и Малюгиным Е.А. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> на условиях договора социального найма.

На Администрацию <адрес> Республики Крым возложена обязанность заключить с Малюгиной Т.Г. и Малюгиным Е.А. договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

В апелляционной жалобе Администрация города Симферополя Республики Крым просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, неверное определение судом юридически значимых обстоятельств и неправильную оценку доказательств.

Кроме того, жилой дом, расположенный по <адрес> <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, что делает невозможным заключение с истцами договора социального найма.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Малюгин Е.А. и представитель ответчика не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не заявляли, в связи с чем, на основании положений ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав судью-докладчика, пояснения истца Малюгиной Т.Г., возражавшей против апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем признания жилищного права.

В соответствии с Федеральным законом № 189-ФЗ от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» (далее - Закон № 189-ФЗ) к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий и переданы в ведение органов местного самоуправления применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Исходя из положений ст. 7 Закона № 189-ФЗ Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 года, разъяснил, что факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность, предполагает изменение статуса жилого помещения.

Из данной правовой нормы следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма.

В связи с этим, с гражданами, проживающими в жилых помещениях, в отношении которых произошло изменение правового режима в силу закона, должен быть заключен договор социального найма.

Согласно п. 2 ст. 35 Закона Республики Крым № 130 ЗРК/2015 от 06.07.2015 года «О регулировании некоторых вопросов в области жилищных отношений в Республике Крым», который регулирует вопросы в области жилищных отношений в части обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым, жилыми помещениями, граждане, являющиеся основными нанимателями жилых помещений, находившихся по состоянию на 21.03.2014 года в государственном жилищном фонде, имеют право на заключение договоров социального найма.

В силу части 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 ГК РФ. Другие положения Гражданского Кодекса РФ применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется: предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

На основании ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймо-датель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Жилищным кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жило го помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ч. 1 ст. 63 ЖК РФ).

Исходя из указанных правовых норм, юридически значимыми по настоящему делу обстоятельствами являются установление оснований предоставления истцам спорного жилого помещения и правовой природы отношений, фактически сложившихся между сторонами в связи с использованием жилого помещения для проживания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированы и проживают в спорной <адрес> в <адрес>.

Из трудовой книжки Малюгиной Т.Г.от ДД.ММ.ГГГГ БТ-11 № усматривается, что она работала в войсковой части 73515 (впоследствии переименованной в Войсковую часть А 3279, хозрасчетный участок) маляром с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма начальника Симферопольской КЭЧ от ДД.ММ.ГГГГ Малюгиной Т.Г., документы о предоставлении спорной квартиры истцу в архиве Симферопольской КЭЧ отсутствуют.

На заявление Малюгиной Т.Г. о заключении договора социального найма спорного жилого помещения письмом Администрации города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было отказано по мотивам отсутствия документов о предоставлении жилого помещения.

Согласно финансового лицевого счета № МУП «Киевский Жилсервис» на <адрес> общежитии, расположенном по <адрес> <адрес>, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., в квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истцы Малюгина Т.Г. и сын Малюгин Е.А.

В соответствии с письмом Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира включена в реестр муниципальной собственности муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №),на указанное помещение оформлено право муниципальной собственности.

Аналогичная информация содержится в выписке из реестра муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Малюгина Т.Г. и Малюгин Е.А. право на бесплатную приватизацию жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не использовали.

Сведения о зарегистрированных правах за муниципальным образованием городской округ Симферополь Республики Крым на спорное жилое помещение значатся в ЕГРН, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные о зарегистрированных правах истцов на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют (уведомления Госкомрегистра Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ)

Стороной истцов предоставлены доказательства относительно несения бремени содержания спорной квартиры (абонентские, расчетные книжки со сведениями по уплате коммунальных услуг), а также справка Управления жилищной политики Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Малюгина Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на квартирном учете нуждающихся в жилом помещении составом семьи 2 человека, на ДД.ММ.ГГГГ состоит в очереди под №.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства и представленные письменные доказательства, суд первой инстанции на основании вышеприведенных законоположений правильно исходил из того, что истцы вселились и приобрели право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях, правомерность регистрации и длительного проживания истцов в жилом помещении ответчиком не оспаривалась, требований о выселении не заявлялось, спорное помещение было предоставлено истцам на условиях договора социального найма и используется для постоянного проживания, а сложившиеся между сторонами отношения, учитывая положения ст. 60 ЖК РФ, основаны на договоре найма жилого помещения.

Доводы истцов об обстоятельствах вселения в спорное жилье, проживания в нем длительное время, исполнение обязанностей нанимателя нашли свое подтверждение совокупностью предоставленных доказательств, ответчиком не опровергнуты и правомерно были приняты во внимание судом первой инстанции.

Материалами дела достоверно подтверждено, что стороны совершили совокупность взаимных действий, свидетельствующих о фактическом заключении и исполнении договора социального найма и, несмотря на отсутствие его юридического оформления, совершение указанных действий повлекло за собой определенные правовые последствия

Заключение договора социального найма по своей сути не порождает новых гражданско-правовых отношений, а предполагает оформление фактически сложившихся правоотношений по пользованию предоставленного жилого помещения на условиях социального найма в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд правильно отметил, что отсутствие решения на вселение истцов в квартиру не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска с учетом характера сложившихся между сторонами с 1996 года правоотношений.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленные Малюгиной Т.Г. и Малюгиным Е.А. исковые требования основаны на законе, подтверждаются собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> аварийным и подлежащим сносу, что исключает заключение договора социального найма спорной квартиры, были предметом надлежащей проверки и оценки суда первой инстанции, с которой соглашается судебная коллегия.

Как правильно указал суд, не могут служить основанием к отказу в иске доводы ответчика о признании многоквартирного дома, где расположена спорная квартира, аварийным, поскольку понуждение к заключению договора социального найма при установленных обстоятельствах, трансформирует никем не оспоренное в установленном законом порядке право на жилище в право законного требования равноценного возмещения со стороны компетентных органов в виде предоставления жилья на тех же условиях при фактическом сносе дома, в рамках настоящего спора речь идет не о предоставлении вновь лицу квартиры в аварийном доме, а лишь о реализации и надлежащем оформлении основанных на законе прав лица, которое на протяжении длительного периода времени проживает в жилом помещении на правах нанимателя, неся бремя его содержания.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют постановления Администрации города Симферополя Республики Крым о признании многоквартирного <адрес> аварийным, а в обоснование отказа Малюгиной Т.Г. в заключении договора социального найма ответчик ссылался на отсутствие решения о предоставлении спорного жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, постановил законное и обоснованное решение, процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не допущено, что в силу пункта 1 части 1 ст. 328 ГПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без удовлетворения, а обжалованного решения суда - без изменений.

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ и сводятся к оспариванию правильности выводов обжалуемого судебного акта относительно установленных обстоятельств по делу.

Несогласие ответчика с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не является основанием для отмены в апелляционном порядке правильного судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей судебной палаты по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Симферополя Республики Крым без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи:

Дело №2-1793/17

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 24 октября 2017 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

с участием: представителя истца Кошевой О.С.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Субботиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ М.Т.Г. получила кредитную карту с лимитом <данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты>% от задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ М.Т.Г. умерла, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Поэтому истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества М.Т.Г., задолженность по кредитной карте в размере 29 504 руб. 22 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Субботина А.А.

В судебном заседании представитель истца Кошевая О.С. исковые требования поддержала по приведенным выше основаниям.

Ответчик Субботина А.А. в суд не явилась.

Согласно данным, полученным Черновским районным судом г. Читы из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю Субботина А.А. зарегистрирована по адресу: г. Чита, мкр. Черемушки, д. 87 (л.д. ). По указан...

...ному адресу судом дважды направлено судебное извещение посредством почтового отправления, однако конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. ).

Указанные обстоятельства судом расцениваются как фактический отказ адресата от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик Субботина А.А. была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 24 октября 2017 года с 14 час. 45 мин.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между истцом по делу и М.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты, по условиям которого М.Т.Г. предоставлена кредитная карта Visa Classic № с лимитом <данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты>% от задолженности (л.д. ).

В суде представитель истца ссылался на то, что у заемщика М.Т.Г. образовалась задолженность по договору кредитной карты. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по приведенному выше договору кредитной карты, по состоянию на 04 июля 2017 г., размер задолженности по кредиту, с учетом просроченных процентов, просроченного основного долга, неустойки, составляет 29 504 руб. 22 коп. (л.д. ).

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

В то же время, как следует из свидетельства о смерти серии I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ М.Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершей М.Т.Г., её наследником Субботиной А.А. принято наследственное имущество на сумму <данные изъяты>., о чем ДД.ММ.ГГГГ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. ).

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании приведенной нормы, суд считает возможным возложить на наследника заемщика М.Т.Г., принявшего наследство, Субботину А.А., обязанность по возращению кредитной задолженности в размере 29 504 руб. 22 коп. из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1085 руб. 13 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Субботиной А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Субботиной А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 29 504 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1085 руб. 13 коп., а всего взыскать 30 589 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер

№М-233/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Заболотная Н.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, понуждении заключить договор социального найма, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Центральный районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, понуждении заключить договор социального найма.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению заявителям для подачи в надлежащий суд по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ указано, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собствен...

...ности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

То есть, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Истцы просят признать за ними право пользования жилым помещением, обязать ответчика заключить с ними договор найма <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, что не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

При этом предмет спора относится к возникновению у ФИО1, ФИО2 права пользования объектом недвижимого имущества.

Таким образом, указанное исковое заявление не подсудно Центральному районному суду <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 30, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья, -

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, понуждении заключить договор социального найма заявителям для подачи в надлежащий суд.

Разъяснить истцам, что с указанным исковым заявлением они имеют право обратиться в Киевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Н.Н. Заболотная