Малюк Владимир Сергеевич

Дело № 2А-2561/16

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гедымы О.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Малюку В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с административным иском к Малюку В.С. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 5, 6, 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога.

На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УМВД Мурманской области, ответчик в 2013 и в 2014 годах являлся собственником транспортного средства «Badger», гос. рег. знак №, мощность двигателя 15 лош. сил (далее л.с.) и автомобиля «Форд Фиеста», гос. рег. знак №, в связи с чем Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2013-2014 года в общей сумме 2 063 рубля 00 копеек.

Кроме того, с 29.05.1995 по настоящее время административный ответчик является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а с 04.03.2010 по настоящее время ответчик является собственником ? доли квар...

...тиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 01.01.2015), является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно статье 409 НК РФ исчисление налога производится налоговыми органами. Уплата налога производится не позднее 01 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Исчисленная ответчику сумма налога на имущество физических лиц за 2013 и 2014 годы составила в общем размере 1 438 рублей.

Инспекцией в адрес ответчика направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Однако в установленный законом срок ответчик добровольно свою обязанность по уплате налога не исполнил.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом на сумму задолженности начислены пени за несвоевременную уплату налога, в адрес ответчика направлены требования об уплате налога и пени, которые до настоящего времени ответчиком также не исполнены.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2013-2014 года в сумме 2 063 рубля 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 96, 15 рублей, налог на имущество физических лиц за 2013-2014 года в сумме 1 438 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 67, 62 рубля, а всего 3 664 рубля 77 копеек.

На основании определения суда от 15 апреля 2016 года дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания.

Административным ответчиком возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также относительно заявленных административным истцом исковых требований не представлены.

Копия административного искового заявления направлялась в адрес ответчика, как административным истцом, так и судом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в следующем порядке: налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что на имя административного ответчика Малюка В.С. в ГИБДД УМВД России по Мурманской области в 2013 и 2014 годах было зарегистрировано транспортное средство «Форд Фиеста», гос. рег. знак №, мощность двигателя 96,56 л.с. и «Badger», гос. рег. знак №, мощность двигателя 15 лош. сил.

На основании сведений, предоставленных ГИБДД УМВД России по Мурманской области, исходя из налоговых ставок, установленных статьей 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», Инспекцией был исчислен транспортный налог на указанный автомобиль за 2013-2014 года в сумме 2 063 рубля 00 копеек.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что с 29.05.1995 по настоящее время административный ответчик является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а с 04.03.2010 по настоящее время ответчик является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего до 01.01.2015, то есть в период спорных правоотношений, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 данной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

Решением Совета депутатов города Мурманска от 08 ноября 2007 года № 42-501 установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида использования. В соответствии с данным Решением на жилые помещения с инвентаризационной стоимостью до 300 000 рублей установлена налоговая ставка 0,1 %, от 300 000 рублей до 500 000 рублей – 0,2 %, от 500 000 рублей до 700 000 рублей – 0,4 %, а свыше 700 000 рублей - 0,4 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговым органом. Налог на строения, помещения, сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости.

Инспекцией исчислена сумма налога на имущество физических лиц за 2013-2014 года в общей сумме 1 438 рублей 00 копеек.

Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата налога производится не позднее 01 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Материалами административного дела подтверждено, что в адрес ответчика Инспекцией направлены налоговые уведомления № 1574969 на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2013 год; № 1253434 от 30.05.2015 на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год, которыми ответчику разъяснено о необходимости уплаты налогов в установленный законодательством срок.

Вместе с тем, в установленный налоговым органом срок налог ответчиком уплачен не был, доказательств обратного, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Малюка В.С. 22.12.2014 Инспекцией направлено требование об уплате налога, пени № 66154 по состоянию на 16.12.2014, которым ответчику предложено оплатить задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество в срок до 11.02.2015; 14.10.2015 Инспекцией направлено требование об уплате налога, пени № 54758 по состоянию на 10.10.2015, которым ответчику предложено оплатить задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество в срок до 24.11.2015.

Из представленной административным истцом выписки из лицевого счета ответчика следует, что до настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц не уплачена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, в общем размере 3 501 рубль 00 копеек (2063руб (транспортный налог) + 1438 руб. (налог на имущество)).

Кроме того, налоговым органом за несвоевременную уплату транспортного налога, за период с 06.11.2014 по 06.10.2015 исчислены пени в сумме 96,15 рублей, за несвоевременную уплату налога на имущество за период с 06.11.2014 по 06.10.2015 начислены пени в сумме 67,62 рубля.

Сумма пени административным ответчиком также не уплачена.

Административное исковое заявление к Малюку В.С. поступило в суд 01.04.2016, то есть в установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по г. Мурманску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Малюку В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать с Малюка В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску транспортный налог за 2013 - 2014 года в общей сумме 2 063 рубля 00 копеек, налог на имущество физических лиц за 2013 - 2014 года в общей сумме 1 438 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 96 рублей 15 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 67 рублей 62 копейки, а всего взыскать 3 664 рубля 77 копеек.

Взыскать с Малюка В.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.М. Гедыма