Малюков Матвей Николаевич

Гражданское дело № г. Копия

УИД 24RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года <адрес>

Федеральный судья Саянского районного суда <адрес> Морозова Л.М.,

с участием истца ФИО4,

третьего лица ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Агинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Агинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что в 1990 году она купила жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ней и ФИО10. Договор удостоверен нотариусом, ею уплачены денежные средства по договору в размере 1 000,00 рублей в счет оплаты стоимости указанного жилья, ФИО10 передала истцу ключи от указанного жилого дома. Истец с указанного времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым домом как своим собственным недвижимым имуществом, содержит его в состоянии, пригодном для эксплуатации, производит ремонт, пользуется земельным участком, оплачивает коммунальные платежи, сейчас проживает ее сын. Продавец в настоящее время умерла, потому зарегистрировать переход права по договору не представляется возможным. Согласно сведениям ЕГРН права на земельный участок не зарегистрированы. Полагает, что у нее имеются законные основания быть признанным собственником ук...

...азанного жилого дома в силу приобретательной давности.

Просит признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 34,5 м., расположенный по адресу <адрес>, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация Агинского сельсовета <адрес> в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица Заозерновский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, не просивших об отложении дела.

Суд, выслушав явившихся, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 234 ч. 1 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Исходя из положений части 3 статьи 234 ГК РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Течение срока приобретательной давности начинается не ранее истечения срока исковой давности по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, на праве личной собственности и справки Агинского с/Совета от 28.02.1990г., продала ФИО4 жилой деревянный дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 30 кв.м., в том числе жилой 25 кв.м., за одну тысячу рублей. Указанный договор зарегистрирован в реестре за №.

Свидетельством о заключении брака серии III-БА № Малиновского с/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, 03.07.1960г.р., и ФИО2, 25.05.1967г.р., был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1, 03.07.1960г.р., и ФИО4, 25.05.1967г.р., расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-БА №, от ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, 03.07.1960г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, от ДД.ММ.ГГГГ Бородинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении серии VII-БА № от ДД.ММ.ГГГГ Саянского отдела ЗАГС <адрес> ФИО3, 04.06.1993г.р., является родным сыном ФИО1 и ФИО4, согласно копии паспорта сери 0421 № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО3, 04.06.1993г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-46289719 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь 34,5 кв.м., 1950 года завершения строительства, кадастровой стоимостью 236 622,74 рубля, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200,00 кв.м., сведения об объекте недвижимости отсутствуют (№ КУВИ-001/2025-46289475).

По данным технического плана от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1950 года, является деревянным, общей площадью 34,5 кв.м.

Согласно справке ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ техническая инвентаризация объекта недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не проводилась.

Согласно справке МКУ «Отдел имущественных и земельных отношений администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью муниципального образования <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится, что также подтверждается справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выпиской из похозяйственной книги Администрации Агинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживали ФИО4, муж ФИО11, дочь ФИО12, сын ФИО13, сын ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по вышеуказанному адресу проживали: ФИО4, муж ФИО11, сын ФИО13, сын ФИО3, что также подтверждается ответом Администрации Агинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> <адрес>, на момент подачи искового заявления прописан ФИО3, 04.06.1993г.р., и ФИО14, 28.09.2020г.р.

Согласно данным Администрации Агинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не числилось и не числится в реестре муниципальной собственности Агинского сельсовета.

Свидетели ФИО15, ФИО16 суду пояснили, что истец ФИО4 в 1991 году действительно купила жилой дом по адресу: <адрес>. С этого времени открыто проживали всей семьей в данном доме, пользовались огородом, делали ремонты, сейчас проживает ее сын ФИО6, каких – либо претензий со стороны продавца и иных лиц в отношении дома не было.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как свидетели проживают в одном населенном пункте с истцом, являются очевидцами событий данного периода, не заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, с 1990 года и по настоящее время, то есть более пятнадцати лет после истечения срока исковой давности, следовательно, он приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0411 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>е, код подразделения 240-064, СНИЛС 043-987-032-82, на жилой дом, 1950 года завершения строительства, площадью 34,5 кв.м., кадастровым номером 24:33:3001119:151, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Саянский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

5-373/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, каб. 6), Моисеенкова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности Малюкова М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> (свидетельство о регистрации по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Малюков М.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции связи с исполнением им служебных обязанностей в городе Зеленогорске Красноярского края, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут, Малюков М.Н., находясь по адресу <адрес> <адрес> отказался пройти в служебный автомобиль полиции для доставления в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску в связи с тем, что в отношении него имелись основания полагать, что он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, при этом у него отсутствовали документы, удостоверяющие личность, при препровождении его к служебному автомобилю полиции, пытался вырваться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании Малюков М.Н. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что был в состоянии опьянения, не ...

...помнит, что происходило, полицией он не задерживался.

Заслушав Малюкова М.Н., исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении правонарушения, кроме признания вины, установленной совокупностью исследованных доказательств.

Согласно ст. 30 ч. 3 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2, 11 указанного Федерального закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений п. 1, 2, 8 части 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Вина Малюкова М.Н. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении Малюкова М.Н. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола Малюкову М.Н. вручена, возражений по его составлению Малюков М.Н. не выразил;

- рапортом полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Бурлакова Е.В., а так же письменными объяснениями полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Гусева В.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, по распоряжению ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск проехали по адресу <адрес>» в отделе «сантех маркет» находился неадекватный мужчина в состоянии опьянения, внешний вид был брезгливый, одежда грязная в пыли, в окружающей обстановке он ориентировался слабо. На требования назвать свои данные мужчина ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, разговаривать на повышенных тонах. Мужчине было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД г. Зеленогорска для установления личности, мужчина ответил, что никуда не поедет. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль ответил отказом;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Малюкова М.Н. установлено состояние опьянения, согласно чеку теста в выдыхаемом воздухе наличие паров этанола 1,40 – 1,25 мг/л.

Оснований не доверять сотрудникам Отдела МВД у суда не имеется, сотрудники находились на службе при исполнении своих служебных обязанностей, ранее с Малюковым М.Н. они знакомы не были, оснований для оговора Малюкова М.Н. судом не установлено.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, а так же на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие у Малюкова М.Н. на иждивении трех малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Ранее к административной ответственности Малюков М.Н. не привлекался.

Содеянное Малюковым М.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Малюкова М. Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН налогового органа 2466050868, код ОКТМО 04737000, номер счета получателя платежа 40101810600000010001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 188 1 16 011 910 190 00140, УИН: 188 804 242 006 600 25 979.

Наименование платежа: административный штраф отдел полиции.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Подлинник платежного документа об уплате административного штрафа представить в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья О.Л. Моисеенкова

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Л.М. Морозовой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30 000 руб. под процентную ставку 1,5 % в день, срок договора 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания». Ответчик оформил Заявление-анкету на получение Микрозайма на Сайте Общества www.4slovo.ru. на основании которого Общество приняло решение о предоставлении Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, Общество разместило в личном кабинете Заёмщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия Договора микрозайма. Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "АСВ" задолженность по договору №, образова...

...вшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата расчёта задолженности) в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб.

Ответчик МФИО1 о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, обратился к суду с письменным заявлением об отказе в исковых требованиях в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает с согласия сторон рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо –ООО МФК «Честное слово», о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против иска, ходатайств об отложении дела не заявили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с законом гражданские права возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.2 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ст.809 ГК РФ).В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, Ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30 000 руб. под процентную ставку 1,5 % в день, срок договора 30 дней» в офертно - акцептной форме, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа №, платежным поручением от 17 12.2015 года № о перечислении ФИО1 денежных средств по договору № в размере 30 000 рублей, справкой о подтверждении займа и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями договора потребительского займа (п.1) сумма займа 30000 рублей, (п.2) срок действия договора до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаченных процентов ( платежная дата) -ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора (п.6) сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 30 000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 13 500 рублей.

Акцептом предложения о заключении Договора явились действия ООО МФК «Честной слово» по перечислению ФИО1 денежных средств по договору № в размере 30 000 рублей на текущий счет клиента №, открытый в ПАО КБ «Восточный».

Срок действия договора оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, платежная дата ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что заемщиком ФИО2 нарушены обязательства по возврату займа в платежную дату ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по уплате займа и процентов за его пользование. Ответчик за прошедший период не вносил платежи, предусмотренные договором, не известил займодавца об обстоятельствах, препятствующих выполнению договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых требований)

Цедент ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника (приложение №).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 письменно заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12). При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от №, Пленума ВАС Российской Федерации от № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, срок исковой давности не подлежит восстановлению.

Должник ответчик ФИО1 не осуществляет выплаты в счет гашения займа в платежную дату ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец с требованием о возврате долга впервые обратился в мировой судебный участок № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более трех лет со дня нарушения условий договора и спустя более трех лет со дня окончания срока действия кредитного договора, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084739823541, указанный на конверте отправителя, после отмены судебного приказа определением мировой судьи, обратился в Саянский районный суд <адрес> согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более трех лет со дня нарушения условий договора, и спустя более трех лет со дня окончания срока действия кредитного договора, срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием к отказу в заявленных требованиях полностью.

На основании изложенного, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях полностью.

В связи с отказом в иске не подлежит удовлетворению требование о возмещении судебных расходов, в том числе уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Морозова Л.М.