Малюкова Наталья Евгеньевна

дело №

УИД 47RS0№-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 18 сентября 2024 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что на основании постановления главы администрации Каськовского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен в собственность земельный участок в д. <адрес> для ведения индивидуального садоводства, однако, площадь не была указана. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство на право собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Росреестра по ЛО о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок, но был получен отказ, поскольку, в правоустанавливающем документе отсутствует площадь земельного участка. Согласно выпискам из похозяйственных книг за 1997-2001г площадь земельного участка значилась 0,02 га, с 2004 года площадь указана 0,05 га. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ запись о площади земельного участка 0,20 га сделана карандашом. Просит суд признать право собственности на земельный участок площадью 0,20 га, располо...

...женный по адресу: д.<адрес>.

Истец и представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дополнив, что было проведено межевание земельного участка, спор по границам отсутствует.

Представитель ответчика администрации МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против иска не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекс РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

В соответствии с разъяснениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Каськовского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок для индивидуального садоводства и огородничества, расположенный в д.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Каськовского сельского Совета выдала ФИО1 свидетельство о праве собственности на землю на вышеназванный земельный участок.

При этом, в вышеназванных документах отсутствуют сведения о площади земельного участка.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом АМО Волосовский муниципальный район, следует, что в документах архивного фонда администрации Каськовского сельского совета <адрес> в постановлениях главы администрации за 1993 год значится постановление от ДД.ММ.ГГГГг.3 «О предоставлении ФИО1 земельного участка»…. Предоставить ФИО1 земельный участок площадью 0,20 га( запись сделана карандашом) для индивидуального садоводства и огородничества в собственность в д.Сельцо…

Как следует из пояснений истца, она по настоящее время использует земельный участок по назначению, выращивает сельхозпродукцию.

Кадастровым инженером подготовлен межевой план названного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадью 2000 кв.м.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Волосовский отдел Управления Росреестра по <адрес> отказал истцу о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости на указанный земельный участок, в связи с отсутствием в правоустанавливающих документах данных о площади земельного участка.

Ответчик не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности имущество в виде земельного участка площадью 2000 кв.м., по адресу: д.<адрес>.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>

право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., из земель поселений, с разрешенным использованием для индивидуального садоводства и огородничества, расположенный по адресу: д.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.