Малюшенко Вера Валерьевна
Дело 2-1518/2024 ~ М-982/2024
В отношении Малюшенко В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1518/2024 ~ М-982/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Дерябиным Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малюшенко В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малюшенко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
КОПИЯ
Дело №
УИД: №
Решение в полном объеме изготовлено 3 июня 2024 г.
(с учетом ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Дерябина Д.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Ленинского административного округа <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО6 об обязании совершить определенные действия.
В обоснование иска указано, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований о направлении заявки в специализированную организацию для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении; о заключении со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении; об обеспечении доступа специализированной организации для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.
Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Севжилкомм» и АО «Мурманоблгаз» заключен договор № № на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. С целью уведомления жителей о проверке газового оборудования АО «Мурманоблгаз» размещалось объявление о проведении данного мероприяти...
Показать ещё...я, а также распространены по почтовым ящикам уведомления о необходимости проверки газового оборудования.
Просит обязать ответчиков направить заявку в специализированную организацию для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении по адресу: <адрес> течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Обязать ответчиков заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении по адресу: <адрес>, с момента получения от специализированной организации указанного договора.
Обязать ответчиков обеспечить доступ специализированной организации для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении пот адресу: <адрес> момента заключения вышеуказанного договора со специализированной организацией.
Обязать ответчиков с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в жилом помещении по адресу: <адрес> момента заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требований в полном объеме.
Ответчики извещены о судебном заседании, времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, в судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их неявка не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Какие-либо ходатайства не заявлены; неразрешенных ходатайств нет, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представители третьих лиц АО «Мурманоблгаз», ООО «Севжилкомм» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Разрешив вопрос о последствиях неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, при этом суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Как видно из настоящего дела, ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО2 зарегистрирована по месту жительства, т.е. ответчики являются потребителями коммунальной услуги по газоснабжению и пользователем внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, а также стороной договора о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, однако с 2021 года не обеспечили доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, чем не обеспечивает надлежащее техническое состояние газового оборудования и препятствует техническому обслуживанию газового оборудования в многоквартирном доме.
Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регламентируют правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 (далее – правила поставки газа), а порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению устанавливают правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 140 (далее – правила пользования газом).
В соответствии с подпунктами «и» и «к» пункта 21 правил поставки газа абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).
Согласно подпункту «б» пункта 43 правил пользования газом специализированная организация обязана осуществлять ежегодное техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с учетом минимального перечня услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, предусмотренного приложением к этим правилам.
Обеспечение безопасности поставки газа является одним из принципов, исходя из которых осуществляется поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (подпункт «а» пункта 2 правил поставки газа). Взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта данного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований (пункт 3 правил пользования газом). Потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования (пункт 129 правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354).
Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь представленных суду доказательств в их совокупности, учитывая обязанность участвующих в деле лиц доказать суду обстоятельства и раскрыть суду доказательства, на которые они ссылаются, представить суду эти доказательства, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, связанные с действием договора о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд и неисполнения ответчиками своих обязанностей по обеспечению доступа представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки. Таким бездействием не обеспечивается надлежащее техническое состояние газового оборудования и техническое обслуживание газового оборудования в многоквартирном доме, что создает угрозу безопасности поставки газа.
Вопреки требованиям части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору ответчики суду не представили.
Таким образом, суд пришел к выводу о признании предъявленных исковых требований обоснованными.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора <адрес> к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.
Обязать ФИО1 (паспорт № №) и ФИО2 (паспорт № №) направить заявку в специализированную организацию для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении по адресу: <адрес> течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу.
Обязать ФИО1 и ФИО2 заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении по адресу: <адрес> момента получения от специализированной организации указанного договора.
Обязать ФИО1 и ФИО2 обеспечить доступ специализированной организации для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме по адресу: <адрес> момента заключения вышеуказанного договора со специализированной организацией.
Обязать ФИО1 и ФИО2 с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в жилом помещении по адресу: <адрес> момента заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией.
Взыскать с в ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере в размере 150 рублей.
Взыскать ФИО2 ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере в размере 150 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> Д.А. Дерябин
Копия верна. Судья Д.А. Дерябин
Свернуть