Малюта Валентина Сергеевна

< >

Дело № 2-826/2013

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цыбульской И.Д.

при секретаре Кореник Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачевой Е. И. к Малюта В. С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Толкачева Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Малюта В.С. взяла у истца в долг деньги в сумме 50000 руб., при этом обязалась вернуть указанную сумму в течение ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты 5% ежемесячно от суммы займа, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок сумма не была возвращена. Просит взыскать 140750 руб., из которых 50000 руб. – основной долг, 90750 руб. – проценты.

В судебное заседание истец Толкачева Е.И. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Рычагову С.В.

В судебном заседании представитель истца Толкачевой Е.И. по доверенности Рычагов С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать задолженность в сумме 140750 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4015 руб. суду пояснил, что 5% в месяц от суммы займа не являются неустойкой, а являются процентами за пользование суммой займа.

Ответчик Малюта В.С., представитель ответчика по ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, Н. иск не признали в полном объеме. Суду пояснили, что Малюта В.С. отдала Толкачевой Е.И. 15000 руб., в соответс...

...твии со ст.333 ГПК РФ просят снизить сумму неустойки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Малюта В.С. взяла у Толкачевой Е.И. в долг деньги в сумме 50000 руб., при этом обязалась вернуть указанную сумму в течение ДД.ММ.ГГГГ, уплатив 5% ежемесячно от суммы займа, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком займ по безденежности не оспорен, поэтому у суда не имеется оснований считать договор займа незаключенными. Допустимых доказательств возврата суммы займа, процентов ответчиком не представлено, истец факт возврата денег в счет займа не подтверждает.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 309, 807, 809, ч.1 ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей.

Помимо требований о взыскании суммы долга истец просит о взыскании процентов в сумме 90750 руб., т.к. это предусмотрено в расписке от ДД.ММ.ГГГГ Представленный расчет процентов ответчиком не оспорен.

У суда не имеется оснований для применения ст.333 ГК РФ, т.к. данные проценты не являются неустойкой в соответствии со ст.330 ГК РФ.

Суд не находит оснований применения ст. 404 ГК РФ в части снижения процентов по договору займа, поскольку по делу вина истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства отсутствует, каких-либо действий, которые в итоге привели к увеличению убытков, истец не совершал. Не может свидетельствовать о вине истца и то обстоятельство, что ранее истец не обращался в суд, не принимал мер к взысканию задолженности по заявленным требованиям ранее, поскольку он вправе обратиться в суд в любое время в пределах срока исковой давности.

Доводы истца в этой части ответчиком не оспорены ни по праву, ни по расчету, в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 140750 руб. (50000 руб. + 90750 руб.).

В соответствии со ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4015 руб., то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Малюта В. С. в пользу Толкачевой Е. И. 50 000 руб.– сумму долга, 90 750 руб. – проценты, 4015руб. - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

< >

< >

< >

Судья И.Д. Цыбульская