Малютина Кира Александровна

Дело № 2-255/2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 24 июня 2013 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Афанасьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № год по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Малютиной К.А. о взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Малютиной К.А. о взыскании денежных средств. Исковое заявление мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Малютиной К.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашению было заключено в офертно-акцептной форме и ему был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере № рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредитом – № % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере № рублей. Согласно выписке по счету, заемщик Малютина К.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Как указывает истец, нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Таким образом, в связи с неисполнением Заемщ...

...иком Малютиной К.А. своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. Согласно представленного истцом расчета задолженности и справки по персональному кредиту, сумма задолженности ответчицы Малютиной К.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет № рублей № копейка, из них: просроченный основной долг – № рубля № копеек; начисленные проценты – № рублей № копеек; комиссия за обслуживание счета – № рублей № копеек; штрафы и неустойки – № рубль № копеек. В связи с изложенным истец просит взыскать с Малютиной К.А. сумму задолженности по кредиту и судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца по доверенности Баширова Г.М. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчица Малютина К.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, указала, что исковые требования признаёт, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ей разъяснены и понятны.

Изучив представленные материалы, суд считает исковое заявление ОАО «Альфа- Банк» о взыскании с Малютиной К.А. денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ:

«1. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ:

«2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ:

«3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Малютиной К.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, что подтверждается анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашением о кредитовании № №, которое было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств Заемщику (Малютиной К.А.) в размере № рублей.

Таким образом, совершённые Банком действия по перечислению денежных средств Малютиной К.А., соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ:

«1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Ответчица Малютина К.А. ДД.ММ.ГГГГ получила по кредитному соглашению денежные средства в сумме № рублей, то есть воспользовалась предложенным кредитом и согласно условиям Соглашения о кредитовании взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит путём внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в сумме № рублей и проценты за пользование кредитом – № годовых.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ:

«Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством».

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ:

«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ:

«1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ:

«1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ:

«1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В соответствии с ч. 1 ст. 405 ГК РФ:

«1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения».

Из представленных материалов видно, что с ДД.ММ.ГГГГ Малютина К.А. не исполняет обязательства по заключенному кредитному соглашению: не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 5 Общих условий предоставления Персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита в части уплаты основного долга, процентов, комиссии за обслуживание текущего счета клиент выплачивает банку неустойку (л.д. 17-18).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у Малютиной К.А. перед банком образовалась задолженность по кредиту, которая составляет № рублей № копейка: из них: сумма просроченного основного долга – № рубля № копеек, сумма начисленных процентов – № рублей № копеек, сумма комиссии за обслуживание счета – № рублей № копеек, сумма штрафов и неустойки – № рубль № копеек.

Согласно со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако, суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Малютина К.А. исковые требования признала, с учётом вышеизложенных обстоятельств, у суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком.

Учитывая, что ответчица Малютина К.А. с ДД.ММ.ГГГГ года уклоняется от добровольного исполнения обязательства, взятого на себя по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала, суд считает возможным взыскать с Малютиной К.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Так, согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Малютиной К.А..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Малютиной К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейка (<данные изъяты>).

Взыскать с Малютиной К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в сумме № рубля № копеек <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Суханова

Дело № 2-163/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2023-000170-78)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Становое 02 мая 2023 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой,

при секретаре М.И. Меренковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-163/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Терещенко (до заключения брака Малютиной) Кире Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Арутюнян Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2012 года между АО «Альфа-Банк» и Малютиной К.А. был заключен кредитный договор № М0QDB220S12061800319, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него в период с 18.06.2012 года по 25.09.2020 года образовалась задолженность в размере 83 478 рублей 21 копейка. Вышеуказанный кредитный договор № М0QDB220S12061800319 от 18.06.2012 года был заключен в простой письменной форме в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 434 ГК РФ путём акцепта оферты, содержащейся в заявлении. 25.09.2020 года Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № М0QDB220S12061800319 от 18.06.2012 года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 8.38/353ДГ, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, поскольку в его адрес 25.09.2020 года было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 25.09.2020 года по 15.02.2023 года ответчиком было внесено 0 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось. 03.02.2022 года мировым судьей Становлянс...

...кого судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № М0QDB220S12061800319 от 18.06.2012 года, который в последующем в связи с поступившим возражением от ответчика определением и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 23.05.2022 года был отменен. Учитывая, что должник Малютина К.А. уклонилась от добровольного исполнения взятых на себя обязательств и погашения образовавшейся у неё задолженности по кредитному договору № М0QDB220S12061800319 от 18.06.2012 года, ООО «Феникс» вынуждено было обратиться в суд с иском за защитой своих прав и просит взыскать с Терещенко (до заключения брака Малютиной) К.А. в его пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 83 478 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 704 рубля 35 копеек.

Представитель истца - ООО «Феникс» - генеральный директор Феклисов И.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Терещенко (до заключения брака Малютина) К.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, представила заявление, в котором ходатайствовала о передаче гражданского дела № 2-163/2023 по иску ООО «Феникс» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору и судебных расходов по подсудности в Елецкий городской суд Липецкой области для рассмотрения по существу.

Согласно копии паспорта на имя Терещенко К.А. серии <данные изъяты>, Терещенко Кира Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 11.03.2022 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что с 29.09.2020 года Терещенко К.А. состоит в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до заключения брака имела фамилию Малютина, что подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО6 и Малютиной К.А. серии №.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд.

В ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ:

«Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации».

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ:

«1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ:

«2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: …

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …».

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Таким образом, разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Терещенко К.А. (до заключения брака Малютина) с 11.03.2022 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, а ООО «Феникс» с данным иском обратилось в суд 22.03.2023 года, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Терещенко К.А. (до заключения брака Малютиной) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение судом по месту жительства ответчика, то есть Елецким городским судом Липецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-163/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Терещенко (до заключения брака Малютиной) Кире Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Елецкий городской суд Липецкой области, расположенный по адресу: 399770, г. Елец, ул. Коммунаров, д. 38А.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Суханова