Малютина Юлия Викторовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

28 марта 2023 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Гаврилов Р.В., рассмотрев исковое заявление Малютина Сергея Николаевича, в лице представителя по доверенности Эссен Людмилы Владимировны к Малютиной Юлии Викторовне, третье лицо Малютина Юлия Викторовна в интересах своих несовершеннолетних детей Чапалова Святослава Игоревича, Чапаловой Марии Игоревны, Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области о признании недействительным договора дарения,

установил:

Малютин Сергей Николаевич, в лице представителя по доверенности Эссен Людмилы Владимировны обратился в Цимлянский районный суд с иском к к Малютиной Юлии Викторовне, третье лицо Малютина Юлия Викторовна в интересах своих несовершеннолетних детей Чапалова Святослава Игоревича, Чапаловой Марии Игоревны, Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области о признании недействительным договора дарения.

Определением Цимлянского районного суда от 02.02.2023 данное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое было направлено истцу.

Определением суда заявителю было разъяснено о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до 27.02.202...

...3г.

Определение об оставлении искового заявления без движения было направлено судом истцу.

Определение, направленное 07.02.2023 года в адрес истца было возвращено в адрес суда почтовым отделением без вручения, что не позволило заявителю устранить недостатки в установленный судом срок.

В связи с чем, определением Цимлянского районного суда от 28.02.2023г. процессуальный срок для устранения недостатков был продлен до 27.03.2023 г. включительно.До настоящего времени указания судьи, перечисленные в определении суда от 02.02.2023 года, надлежащим образом в установленный срок истцом исполнены не были по причинам, зависящим от него самого.

На основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истцом, требования судьи не выполнены, руководствуясь статьями 136, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Малютина Сергея Николаевича, в лице представителя по доверенности Эссен Людмилы Владимировны к Малютиной Юлии Викторовне, третье лицо Малютина Юлия Викторовна в интересах своих несовершеннолетних детей Чапалова Святослава Игоревича, Чапаловой Марии Игоревны, Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области о признании недействительным договора дарения со всеми приложенными к нему документами.

По исправлению недостатков указанных в определении суда от 02.02.2023 года заявитель может подать заявление в суд повторно.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья подпись Р.В. Гаврилов

Дело № 2- 2375/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.11.2013г.

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.

При секретаре Семеновой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

Дело по иску Малютиной Л.В. к Малютиной Ю.В. о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Малютина Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Малютиной Ю.В., указывая, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С 03.02.1998г. в этом жилом помещении зарегистрирован и проживает сын истицы ФИО4

20.02.1999г. он зарегистрировал брак с Малютиной Ю.В, которая с согласия истицы была зарегистрирована в спорное жилое помещение.

С 30.09.2013г. на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> брак между ФИО4 и Малютиной Ю.В. прекращен.

Отношения между супругами были испорчены еще с весны 2013г. Добровольно ответчица из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с регистрационного учета не снимается.

В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд и просила прекратить право Малютиной Ю.В. пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по данному адресу.

До начала судебного заседания от истца Малютиной Л.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Малютиной Ю.В. в связи с добровольным решением вопроса со стороны ответчицы. Малютина Л.В. просила рассмотреть данное заявление ...

...в ее отсутствие.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от искового заявления истца не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Малютиной Л.В..

Производство по делу по иску Малютиной Л.В. к Малютиной Ю.В. о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Судья: Денисова С.А.