Мамадалиев Шухратжон Рахмонбердиевич

Судья Царикова Е.В. Дело № 22 - 3755/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 07 июля 2016 года

Кемеровский областной суд в составе

председательствующего судьи Писаревой А.В.

с участием прокурора Блескина Д.С.

осужденного Мамадалиева <данные изъяты>

при секретаре Богачевой Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мамадалиева <данные изъяты> на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 апреля 2016 года, которым осужденному

МАМАДАЛИЕВУ <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление осужденного Мамадалиева <данные изъяты> (в режиме видео-конференц-связи), поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурораБлескина Д.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Мамадалиев <данные изъяты> осужден приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 15 октября 2008 года (с учетом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 22.06.2010) по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Мамадалиеву <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Мамадалиев <данные изъяты> просит отменить постановление.

Выражает несогласие с выводом суда о его нестабильном поведении. Обращает внимание на то, что он работает, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, иск отсутствует, наличие у него малолетних детей, гарантии трудоустройства, места постоянного прож...

Показать ещё

...ивания, а также на благоприятный прогноз психодиагностического заключения, погашенное взыскание, на строгих условиях не содержался, на профилактических учетах не состоит, на мнение представителя администрации ИК, помощника прокурора, В связи с чем по мнению осужденного цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ достигнуты.

В возражениях помощник Юргинской межрайонной прокуратуры ФИО5 просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, постановление - без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив постановление суда и представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, основанием для условно - досрочного освобождения от наказания является вывод суда о том, что для своего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного по приговору наказания. При этом учитывается поведение осуждённого за весь период отбывания наказания.

Разрешая ходатайство в отношении осужденного Мамадалиева <данные изъяты> суд обоснованно и всесторонне учел его поведение за весь период отбывания наказания.

Суд тщательно исследовал все представленные материалы, личное дело осужденного, принял во внимание данные о личности осужденного, его поведение, отношение к труду и порядку отбывания наказания.

Из материала усматривается, что Мамадалиев <данные изъяты> имеет шесть поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение и одно взыскание, которое погашено.

Согласно характеристики исправительного учреждения Мамадалиев <данные изъяты> характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, в свободное от работы время, принимает участие в работах по благоустройству территории и помещений отряда, исковые требования погашены, прошел курсы профессиональной подготовки, посещает воспитательные и культурные просветительские мероприятия.

Суд учел мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, поддержавших ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного.

Вместе с тем указанные обстоятельства в совокупности с другими характеризующими осужденного данными свидетельствуют о том, что условно-досрочное освобождение преждевременно.

Решение вопроса об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении является не обязанностью, а правом суда. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поведение Мамадалиева <данные изъяты> не является стабильно положительным, в связи с чем считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что цели наказания в отношении осужденного в настоящее время не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, и в настоящее время к нему не может быть применено условно-досрочное освобождение.

Имеющиеся позитивные изменения в поведении осужденного не свидетельствуют о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о наличии у него гарантии трудоустройства, малолетних детей, постоянного места жительства, не влияют на законность принятого судом решения, поскольку не предусмотрены законом в качестве безусловных оснований для применения условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания являются правильными, основаны на конкретных фактах и надлежащим образом мотивированы в постановлении, не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Оснований для отмены или изменения постановления у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мамадалиева <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья А.В. Писарева

Свернуть