Мамадалиева Тамара Константиновна

Дело № 2-355/2024

УИД: 23RS0056-01-2024-000644-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» мая 2024 года с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

с участием:

истца Мамадалиевой Т.К.

ответчика Седовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамадалиевой Тамары Константиновны, в интересах ФИО1 к Седовой Елене Сергеевне о возмещении морального вреда, причиненного укусом собаки,

УСТАНОВИЛ:

Мамадалиева Т.К., в интересах ФИО1 обратилась с иском в суд к Седовой Е.С. о возмещении морального вреда, причиненного укусом собаки.

Иск мотивирован тем, что 9 марта 2023 года, около 17 часов, малолетняя дочь истицы - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с её сестрой - ФИО2, вышла погулять возле своего двора. Примерно через 15 минут дочь забежала во двор, и истица увидела повреждения на обеих ее ногах. Дочь пояснила, что на улице, возле соседского двора, ее покусала собака, которая выбежала из соседского двора. После чего истица сразу же вызвала скорую помощь, и дочь была госпитализирована в ДГБ г. Армавира, где ей была оказана медицинская помощь, наложены швы и установлен диагноз: «<данные изъяты>. На стационарном лечении дочь истицы находилась с 09.03.2023 года по 20.03.2023 года. По факту случившегося была проведена проверка и 7 марта 2023 года, инспектором ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД по Успенскому району, майором полиции ФИО3, в результате которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно заключению эксперта № 266/2023, в результате укуса собаки, дочери истицы был причинен легкий вред здоровью. Собака, которая покусала дочь истицы, принадлежит ответчице. Физические страдания дочери складываются из той боли, которую она испытала при укусе собаки и все то время, пока заживали ее раны. В настоящее время в месте укуса дочь чувствует дискомфорт. После случивше...

...гося дочь полгода вздрагивала во сне. До настоящего времени дочь останавливается и замирает при встрече с любой собакой. Прошел почти год после случившегося и за все это время ответчица никаким образом не попыталась загладить причиненный вред. Моральный вред, причиненный дочери, истица оценивает в сумме 50 000 рублей, который складывается из физических и нравственных страданий, которые перенесла её дочь. Истица просит взыскать с ответчицы моральный вред, причиненный укусом собаки её дочери, в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истица Мамадалиева Т.К. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчица Седова Е.С. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание ответчиком заявленных требований и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания искового заявления, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Более того, это полностью соответствует материалам дела и представленным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мамадалиевой Тамары Константиновны, в интересах ФИО1 к Седовой Елене Сергеевне о возмещении морального вреда, причиненного укусом собаки – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Седовой Елены Сергеевны (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Мамадалиевой Тамары Константиновны (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31.05.2024.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский