Мамадиёров Фарходжон Нишонович

Дело № 5-899/20 10 декабря 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Мамадиёрова Ф.Н., <данные изъяты>, прож. <адрес>

у с т а н о в и л:

8.12.2020 в суд поступил протокол №, составленный 6.12.2020 УУП 46 отдела полиции ОМВД по Петродворцовому р-ну СПб в отношении Мамадиёрова Ф.Н., а также прилагаемые к протоколу материалы.

В протоколе указано, что 6.12.2020 в торговом павильоне <адрес> Мамадиёров нарушил правила поведения, установленные п.2-5.3 постановления Правительства Санкт- Петербурга от 13.03.2020 № 121 "О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", обязывающего организации и индивидуальных предпринимателей обеспечить соблюдение между работниками, работником и посетителем дистанции не менее 1,5 метра, а также использование работниками и посетителями средств индивидуальной защиты органов дыхания: респираторов, гигиенических, в том числе медицинских, масок (одноразовых, многоразовых), масок из текстильных материалов, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, и средств индивидуальной защиты рук (перчаток), за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении при отсутствии иных лиц.

Однако в протоколе не указано, является ли Мамадиёров работником, индивидуальным предпринимателем либо посетителем павильона, и в чем именно состоит ...

...совершенное им нарушение.

Вышеуказанная неполнота материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела. В связи с этим полагаю нужным вернуть протокол и другие материалы в 46 отдел полиции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Мамадиёрова Ф.Н. и другие материалы дела вернуть в 46 отдел полиции ОМВД по Петродворцовому р-ну СПб.

Судья (подпись)

Дело № 5-355/2021 4 марта 2021 года

78RS0018-01-2020-003248-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.Е., в зале 7 по адресу: Санкт-Петербург, г. Петродворец, ул. Аврова д. 33А материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Мамадиёрова Ф.Н., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении 2 детей,

У с т а н о в и л:

Мамадиёров Ф.Н. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, а именно:

06.12.2020 года в 19 часов 30 минут находился в павильоне магазина ИП «Хафиз» по адресу: <адрес>, без использования маски, чем нарушил правила поведения, установленные п.2-5.3 постановления Правительства Санкт- Петербурга от 13.03. 2020 № 121 «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», обязывающего организации и индивидуальных предпринимателей обеспечить соблюдение между работниками, работником и посетителем дистанции не менее 1,5 метра, а также использование работниками и посетителями средств индивидуальной защиты органов дыхания: респираторов, гигиенических, в том числе медицинских, масок (одноразовых, многоразовых), масок из текстильных материалов, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыха...

...ния человека, и средств индивидуальной защиты рук (перчаток), за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении при отсутствии иных лиц. То есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Мамадиёров Ф.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в соответствии п. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Закона Санкт-Петербурга от 20.10.2005 № 514-76 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Санкт- Петербурге», с учетом Постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 31.01.2020 № 3, от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению риска и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCo V)», от 13.03.2020 № 6 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019», на территории Санкт-Петербурга для органов управления и сил Санкт- Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Согласно п.2-5.3 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 организациям и индивидуальным предпринимателям, на деятельность которых не распространяются запреты и ограничения, установленные постановлением, предписано обеспечить соблюдение между работниками, работником и посетителем дистанции не менее 1,5 метра, а также использование работниками и посетителями средств индивидуальной защиты органов дыхания: респираторов, гигиенических, в том числе медицинских, масок (одноразовых, многоразовых), масок из текстильных материалов, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, и средств индивидуальной защиты рук (перчаток) (далее - средства индивидуальной защиты), за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении при отсутствии иных лиц.

В соответствии с п. 3 пп «б» Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, Мамадиёрова Ф.Н. нарушил указанные правила поведения. Его вина подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 06.12.2020;

- рапортом от 06.12.2020;

- фотофиксацией.

Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и доказанности вины Мамадиёрова Ф.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Мамадиёров Ф.Н. ранее за аналогичные правонарушения к ответственности не привлекался, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Полагаю, что назначение наказания в виде предупреждения сможет обеспечить достижение цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, а именно предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Мамадиёрова Ф.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья

№ 1-192/ 2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы РБ 20 апреля 2016 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шаранского района РБ Григорьева М.Ю.,

защитника – адвоката Гареева Р.Г. по ордеру №

подсудимого Мамадиёрова Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Мамадиёрова Ф.Н. , <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Мамадиёров Ф.Н. совершил умышленное преступление – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Мамадиёров Ф.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, без цели хищения, желая доехать до своего дома по адресу: РБ, <адрес>, с целью неправомерного завладения автомашиной марки <данные изъяты> принадлежащей ФИО7, не имея ни реального, ни предполагаемого права управления указанной автомашиной, путем снятия заднего стекла автомашины, проник в салон данной автомашины. После чего снял кожух рулевой колонки, сорвал провода замка зажигания, чтобы завести двигатель путем замыкания проводов напрямую. Однако не смог угнать данную автомашину по не зависящим от него обстоятельствам, так как был засти...

...гнут на месте происшествия потерпевшим ФИО7, после чего скрылся с места происшествия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Мамадиёров Ф.Н. совместно со своим адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый на судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ согласен и вину в совершении указанного преступления признает полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Григорьев М.Ю., потерпевший ФИО7 в своем заявлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Мамадиёров Ф.Н. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Признательные показания Мамадиёрова Ф.Н., его явку с повинной, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> суд при назначении наказания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, суд считает возможным назначить Мамадиёрову Ф.Н наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного <данные изъяты> преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мамадиёрова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин