Мамадов Рокки Сурат оглы

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

с участием помощника прокурора ФИО9

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО2, ФИО15, ФИО5, ФИО7 ФИО16 ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истец – ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском, которым просит признать ФИО2, ФИО8 ФИО17, ФИО5, ФИО7 ФИО18, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование требований в заявлении указывает, что являются собственниками указанного жилого помещения. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Ответчики членами их семьи не являются, в доме никогда не проживали, их регистрация носит формальный характер. Полагают, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением у ответчиков не имеется и они могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО1 и их представитель по доверенности ФИО12 отсутствовали, извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики – ФИО2, ФИО8 ФИО19, ФИО5, ФИО7 оглы, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Третье лицо – Межмуниципальное управление МВД России «Раменское» о дне и времени рассмотрения дела извещено, представитель в судебное...

... заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, заключение помощника прокурора ФИО9, полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования с учетом представленных по делу доказательств, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО4, ФИО1 являются собственниками жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги в доме помимо истцов зарегистрированы ФИО2, ФИО8 ФИО20, ФИО5, ФИО7 ФИО21, ФИО6

Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает регистрационный учет граждан по месту их жительства и пребывания.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. <номер>-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Суд полагает, что регистрация не создает для ответчика права пользования жилым помещением, сособственниками которого являются истцы, поскольку право собственности у ответчиков на спорное жилое помещение отсутствует, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Как указывается истцом, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, оставаясь в нем зарегистрированными. Никаких доказательств, подтверждающих наличие каких-либо соглашений о пользовании спорным домовладением, между истцом и ответчиками не представлено. Поскольку ответчики не проживают в спорном жилом помещении, следовательно, это жилое помещение не является местом их жительства, а регистрация ответчиков в жилом помещении «по месту жительства» не соответствует требованиям закона. При наличии указанных оснований, право пользования ответчиков спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Данное решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства на основании подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО8 ФИО22, ФИО5, ФИО7 ФИО23, ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО8 ФИО24, ФИО5, ФИО7 ФИО25, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетвори этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья Д.А. Аладин