Мамаджанов Абдулазиз Хасанович

Дело №

УИД 78RS0№-29 ДД.ММ.ГГГГг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н. с участием адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ФИО2 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут припарковала автомобиль марки «Nissan» государственный регистрационный номер А663НА198 по адресу Санкт-Петербург, <адрес> у <адрес>, то есть в общественном месте, на заднем стекле которого имелись написанные белым цветом слова «Нет Войне», тем самым осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, которые используются на основании решения Верховного ФИО1 РФ – Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании ВС РФ за пределами территории РФ» в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на территории Украины в соответствии со ст. 10 ФЗ «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ, в...

...ыразила свое мнение и формировала мнение окружающих об участии ФИО3 Сил РФ в войне, а не в специальной военной операции, своими действиями умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к ФИО1 РФ среди граждан, дискредитировала цели и задачи ФИО3 Сил РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, в письменном объяснении просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник ФИО5 просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения по основаниям, изложенным в объяснении ФИО2

Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО5, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ доказана и подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. ФИО2 доставлена в 28 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 18 мин. по адресу Санкт-Петербург, <адрес> у <адрес> была задержана ФИО2, которая была доставлена в 28 отдел полиции в 14 час. 25 мин. за завершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, выразившихся в размещении ФИО2 у <адрес> автомобиля «Nissan» государственный регистрационный номер А663НА198, на заднем стекле которого была размещена надпись белого цвета «Нет Войне» ;

-аналогичным рапортом сотрудника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг.;

- письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения служебных обязанностей в 28 отдел полиции УМВД России по <адрес> была доставлена ФИО2, задержанная ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут по адресу: Санкт-Петербург,<адрес> связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;

- копией паспорта ФИО2;

-водительским удостоверением ФИО2;

- свидетельством о регистрации транспортного средства марки «Nissan» государственный регистрационный номер А663НА198;

-протоколом осмотра принадлежащего ФИО2 транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждающего наличие на заднем стекле автомобиля слов «Нет Войне»;

-фотографиями транспортного средства марки «Nissan» государственный регистрационный номер А663НА198 с надписью на заднем стекле «Нет Войне».

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимым, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для прекращения дела, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; копия протокола была ей вручена.

В соответствии с ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В силу п. п. 2, 3 ч. 2.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой, защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подписаны Договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, которые были ратифицированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой».

После этого на основании решения Верховного ФИО1 РФ – Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании ВС РФ за пределами территории РФ» в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на территории Украины в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», ФИО1 РФ начато проведение специальной военной операции.

Также суд принимает во внимание, что Федеральными конституционными законами от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, №-ФКЗ, №-ФКЗ, №-ФКЗ в Российскую Федерацию приняты Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, <адрес> и образованы в составе Российской Федерации новые субъекты - Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, <адрес>.

Кроме того, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ с ноля часов на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей введено военное положение. При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», Российская Федерация не находится в состоянии войны с Украиной.

В этой связи, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. около 09 часов 55 минут ФИО2 припарковала принадлежащий ей автомобиль марки «Nissan» государственный регистрационный номер А663НА198 по адресу Санкт-Петербург, <адрес> у <адрес>, который находился по указанному адресу до момента задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ4г. в 14 час.18 мин., на заднем стекле которого имелись написанные белым цветом слова «Нет Войне», что является демонстрацией и формированием у находящихся в указанном общественном месте граждан мнения об участии ФИО3 Сил РФ в войне, а не в специальной военной операции, своими действиями умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к ФИО1 РФ разместила свой автомобиль с надпись на стекле «Нет Войне» на улице в общественном месте, в период, когда на территории Украины и образованных в составе Российской Федерации новых субъектов, ФИО1 РФ проводится специальная военная операция, суд рассматривает ее публичные действия, как содержащие недостоверные сведения об использовании ФИО3 Сил РФ на территории Украины и образованных в составе Российской Федерации новых субъектов в ходе специальной военной операции, проводимой в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности и одновременно призывающими к воспрепятствованию использования ФИО3 Сил РФ в указанных целях, тем самым публично призывала к воспрепятствованию специальной военной операции, проводимой ФИО1 РФ на территории Украины и образованных в составе Российской Федерации новых субъектов.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

В рассматриваемом деле, надпись на стекле автомобиля «Нет Войне» направлена на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, поскольку искажает истинные цели и задачи использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции, в противопоставление которым обращается внимание на патриотизм советских солдат в Великой Отечественной войны.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО2 и ее защитника об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, являются несостоятельными.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО2. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По мнению суда, совершенное ФИО2 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает привлечение к административной ответственности впервые, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.3.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:: идентификатор 18№, получатель платежа – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), КПП 784201001, ИНН 7830002600, счёт получателя платежа № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>/УФК по <адрес>, БИК 014030106, кор. счет 40№, КБК 18№, ОКТМО 40913000, наименование платежа: «административный штраф, 28 отдел полиции», не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

№ 5-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

19 марта 2019 года

Судья Казанского районного суда Тюменской области Первушина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мамаджанова А.Х.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Казанскому району Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамаджанова Абдулазиза Хасановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Кыргызской Республики, узбека по национальности, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, на территории Российской Федерации регистрации и места жительства не имеющего, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут <адрес> был выявлен гражданин Кыргызской Республики Мамаджанов А.Х., который, являясь гражданином Кыргызской Республики, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако после истечения срока регистрации и до настоящего времени с территории Российской Федерации не выехал, чем нарушил требования ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Феде...

...рации», ст. 25.10 Федерального закона № 114-Фз «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В судебном заседании Мамаджанов А.Х. факт допущенного нарушения подтвердил, а также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал. Дополнительно пояснил, что в Российской Федерации близких родственников – граждан Российской Федерации не имеет. Оснований полагать, что при возращении в Кыргызскую Республику он может быть подвергнут незаконному преследованию, не имеется. Своевременно выехать с территории Российской Федерации не выехал, так как не было финансовой возможности.

Выслушав объяснение Мамаджанова А.Х., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Д., проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.2,5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года №115-ФЗ иностранным гражданином признается физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина. Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со статьей 13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона, при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Таким образом, документами, подтверждающими законность проживания (пребывания) иностранного гражданина в Российской Федерации являются паспорт иностранного гражданина, миграционная карта, разрешение на проживание, вид на жительства, действующий патент, разрешение на работу.

Представленными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3), из которого следует, что Мамаджанову А.Х. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил под роспись, замечаний на протокол не имеет, с нарушением согласен;

- идентификационной картой гражданина Кыргызской Республики №, выданной ДД.ММ.ГГГГ властями Кыргызской Республики (л.д. 7),

- миграционной картой № (л.д. 8);

- отрывной частью уведомления о прибытии (л.д. 9)

- справкой по лицу, справкой на лицо по ИБД-Ф, сведениями автоматизированной системы центральной базы данных учета иностранных граждан (л.д.10-14);

- пояснениями самого Мамаджанова А.Х.

в их совокупности подтверждается, что Мамаджанов А.Х., являясь иностранным гражданином, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учёт на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данных о том, что Мамаджанов А.Х. продлевал срок нахождения на территории Российской Федерации, в соответствии со ст.ст.13,14 закона «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 года принимал гражданство РФ, не имеется, за получением гражданства Российской Федерации, статуса беженца, политического убежища не обращался (л.д. 16), близких родственников ? граждан Российской Федерации на территории РФ не имеет. Иных обстоятельств, установленных ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года №115-ФЗ, свидетельствующих о законности пребывания его на территории Российской Федерации, не установлено.

Следовательно, Мамаджанов А.Х. на территории РФ находится незаконно, не имея документов, подтверждающих законность его пребывания на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 ФЗ №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Мамаджанова А.Х., оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина Мамаджанова А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ ? нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, доказана в полном объеме.

Смягчающим административную ответственность Мамаджанова А.Х. обстоятельством является полное признание вины.

Отягчающие административную ответственность Мамаджанова А.Х. обстоятельства судом не установлены.

Каких-либо препятствий для проживания его в Кыргызской Республике, гражданином которой он является, где у него проживают близкие родственники, имеются устойчивые родственные и социальные связи, не имеется. В Российскую Федерацию прибывал с целью трудоустройства и зарабатывания денежных средств.

Доказательств наличия устойчивых социальных связей, близких родственников на территории Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, необходимости соблюдения баланса между публичными интересами, связанными с необходимостью обеспечения государственной безопасности Российской Федерации, реализации комплекса целенаправленной деятельности государственных институтов и структур по выявлению, предупреждению и противодействию различным угрозам, суд приходит к выводу о том, что судом установлены относимые и достаточные основания для назначения Мамаджанову А.Х. административного наказания в виде административного штрафа с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку это не противоречит условиям эффективной защиты как национальных интересов Российской Федерации, так и соблюдения прав и законных интересов Мамаджанова А.Х., как иностранного гражданина, оправдано публичными интересами, является адекватной, пропорциональной, соразмерной и необходимой мерой для достижения целей защиты конституционно значимых ценностей, защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, не нарушает права и свободы других граждан, отвечает целям и задачам назначения административного наказания.

При этом, разрешая вопрос о форме административного выдворения, в соответствии с ч.4 ст.3.10 КоАП РФ, суд принимает во внимание значительную удаленность места рассмотрения дела от специального учреждения для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ, тот факт, что в настоящее время Мамаджанов А.Х. самостоятельно следует к своему постоянному месту жительства в Кыргызскую Республику за счет собственных средств, и приходит к выводу о назначении данного наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании ч.1.1 ст.18.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Мамаджанова Абдулазиза Хасановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН №

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Казанскому району)

ИНН 7205026860, БИК 047102001, КПП 720501001.

Номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень.

Код ОКАТМО: 71630432

КБК 18811640000016020140.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Казанский районный суд. По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, копия постановления будет направлена в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья: /подпись/

Подлинник постановления подшит в дело № 5-18/2019 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья Н.В. Первушина