Мамаев Абдулбасир Надирбекович

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 23 октября 2021 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мамаева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Мамаев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы на МГР-25Д «Аксай-Вал» сотрудником полиции ОМВД России по Хасавюртовскому району было получено сообщение от оперативного дежурного для оказания содействия наряду ДПС. По прибытию на место Мамаев А.Н. проигнорировал неоднократные законные требования сотрудника полиции и оказывал неповиновение.

Привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны, ходатайств не поступило.

В судебном заседании Мамаев А.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Кроме собственного признания Мамаевым А.Н. своей вины в совершении правонарушения, его вина доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиц...

...ии.

В соответствии с чч.1 и 2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Суд считает, что в действиях Мамаева А.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание Мамаева А.Н., предусмотренном ст.4.2 КоАП РФ, наличие трех детей, двое из них малолетние, а также раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание Мамаева А.Н., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

При определении меры административного наказания учитывается характер совершенного Мамаевым А.Н. административного правонарушения, его личность, раскаяние в совершенном правонарушении.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить Мамаеву А.Н. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Мамаева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания с 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток.

Судья С.Р. Ибрагимов

УИД05RS0№-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хасавюрт 17 апреля 2024 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К. З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, адвоката ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Так, ФИО1 в начале октября 2023 года, примерно в обеденное время, более точное время дознанием не установлено, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на пустующем земельном участке, расположенном в 15 метрах от тыльной стороны <адрес>, Республики Дагестан, обнаружил один произрастающий куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические вещества. После чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел...

..., сорвав листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли и стал хранить при себе, без целей сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГг. у доставленного в дежурную часть отдела МВД России по городу Хасавюрт за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полицейскими отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по городу Хасавюрт гражданина ФИО1 в комнате по разбору с доставленными дежурной части отдела МВД России по городу Хасавюрт, при личном досмотре последнего в период времени с 01 часов 05 минут по 01 часов 35 минут в правом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк, синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.

По результатам проведенного исследования, согласно заключению эксперта за № ЭКЦ МВД по РД от 27.11.2023г. из которого следует, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет - 28,77г.

Его действия квалифицированы органом предварительного следствия по части 1 статьи 228 УК РФ как: в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Близким родственником подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1. При этом она указала, что осознаёт, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Аналогичное ходатайство заявлено и представителем потерпевшего ФИО5

Государственный обвинитель ФИО6 считает необходимым прекратить уголовное дела по указанному основанию, так как все основания предусмотренные УПК РФ для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из Свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 не выразила необходимость дальнейшего рассмотрения дела для реабилитации умершего и он осознаёт, что прекращение производства по делу по указанному основанию не является реабилитирующим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО3 в судебном заседании в размере 4 тысяча 938 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, Уголовного кодекса РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО3 в судебном заседании в размере 4938 (четыре тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.З. Гереев