Мамаев Али Арсланалиевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2015 г. г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедов М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нухкадиева Ш.И. в интересах ФИО1 к ОАО «РСТК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нухкадиев Ш.И., действуя по доверенности в интересах Насруллаева М.М., обратился в суд с иском к ОАО «РСТК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

Данное дело назначалось к слушанию на 30.06.2015 г. и 10.07.2015 г., однако стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не явились без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ФИО1 к ОАО «РСТК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, морального вреда и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

В случае предоставления сторонами доказательств уважительности их неявки в судебное заседание суд вправе отменить свое определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.М. Магомедов

УИД 05RS0031-01-2023-010822-24

2-6979/2023

Определение

21 декабря 2023 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомаева Османа Магомедовича к Мамаеву Али Арсланалиевичу, Асадулаевой Джамиле Абдулбасыровне о признании договора дарения квартиры недействительным,

установил:

Магомаев О.М. обратился в суд к Мамаеву А.А., Асадулаевой Д.А. с вышеуказанным иском.

Представитель истца Иджиев А.М. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Свое заявление мотивировал тем, что в настоящее время в рассмотрении искового заявления о признании договора дарения квартиры отпали основания.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил.

Изучив материалы дела, проверив доводы истца, суд находит отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, в силу требований ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит опре...

...деление, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу понятны последствия прекращения производства по делу, а потому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь и ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Иджиева А.М. от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Магомаева Османа Магомедовича к Мамаеву Али Арсланалиевичу, Асадулаевой Джамиле Абдулбасыровне о признании договора дарения квартиры недействительным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья З.А. Магомедова