Мамаев Махач Магомедович

Дело №2-879/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 01 декабря 2014 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием представителя истца Амиралиева Р.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мамаеву М.М. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и государственной пошлины.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Мамаеву М.М. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и Мамаевым М.М. (потребитель) заключен договор на поставку газа за №№. В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику было поставлено 18860 кубических метров природного сетевого газа. Ответчиком оплаты за сетевой газ не производились. В июле ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлялись уведомления о его задолженности за использованный им сетевой газ. На уведомления ответчик не отреагировал. Также ответчик не предпринял мер по погашению образовавшейся задолженности за использованный им сетевой природный газ. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию и для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Республиканской службы по тарифам. Общая стоимость поставленного ответчику сетевого газа составля...

...ет 71121 рублей. Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных 21 июля 2008 года за №549 Постановлением правительства РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 71121 руб. по оплате стоимости использованного газа и 2334 руб. расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Амиралиев Р.А. исковое заявление поддержал и просил удовлетворить его по указанным в нём основаниям.

Ответчик Мамаев М.М. в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, какие-либо возражения от него не поступили. В виду этого постановлено рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.4 ст.4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Эти же обязанности регламентированы и ст.153 Жилищного кодекса РФ.

Частью 2 ст.548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила договора энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истец (ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») через средства массовой информации (газета «Дагестанская правда» за 17 апреля 2010 год) заключил публичный договор газоснабжения с физическими лицами (потребителями, использующими газ для бытовых нужд). Из данного договора следует, что он вступает в законную силу со дня опубликования и считается заключенным на неопределенный срок, а в случае если подключение абонента к газоснабжению произошло после 17 апреля 2010 года, то с момента фактического подключения абонента к системе газоснабжения, то есть с момента первоначального отбора газа абонентом. Согласно данному договору абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. Оплата за пользование газом осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

Подпунктом "в" пункта 19 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за газоснабжение определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, согласно которому исчисление платы осуществляется исходя из: количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме); норматива потребления газа в месяц на одного человека; тарифа на газоснабжение.

Подтверждением доводов истца являются расчет стоимости сетевого газа, использованного Мамаевым М.М. от ДД.ММ.ГГГГ., уведомление о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ. справка, выданная администрацией МО «сельсовет Костекский» Хасавюртовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ. и акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому истец оплатил госпошлину для предъявления иска в суд в сумме 2334 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мамаеву М.М. о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой газ и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Мамаева М.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный сетевой газ в сумме 71121 (семьдесят одна тысяча сто двадцать один) рублей.

Взыскать с Мамаева М.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в порядке возврата государственную пошлину в сумме 2334 (две тысяча триста тридцать четыре) рубля.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Р.Ш.Хамавов

Дело №2-916/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 10 декабря 2015 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиева Р.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика Мамаева М.М. Моллаевой М.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мамаеву М.М. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа в сумме <данные изъяты> руб. и суммы госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Мамаеву М.М. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа в сумме <данные изъяты> руб. и суммы госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обосновывая его тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и Мамаев М.М. (потребитель) заключён договор на поставку газа № (номер лицевого счета). В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. На 01.07.2014г. в соответствии с условиями названного договора ответчику было поставлено 18860 кубических метров природного сетевого газа. Ответчиком оплаты за сетевой газ не производились. В июле 2014г. ответчику направлялись уведомления о его задолженности за использованный им сетевой газ. На уведомления ответчик не отреагировал. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Республиканской службы по тарифам. Общая стоимость поставленного ответчику сетевог...

...о газа составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных ДД.ММ.ГГГГг. за № Постановлением Правительства Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. По указанным основаниям истец просит взыскать с Мамаева М.М. <данные изъяты> руб. - задолженность по оплате стоимости использованного газа, и <данные изъяты> руб. - расходы по государственной пошлине.

В суде представитель истца Амиралиев Р.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

Ответчик Мамаев М.М. в суд не явился, хотя надлежащим образом направлялось по его адресу письмо о дне, месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Моллаева М.М. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, пояснив суду, что согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата знергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку количество энергии в договоре не фиксируется, то оплата производится с учетом фактического использования, т.е. по показаниям счетчика. Однако эта норма носит диспозитивный характер, и в законе, ином правовом акте или соглашении сторон может быть установлено иное. Действительно, договор поставки газа был заключен с ныне покойным Мамаевым М., их отцом. Мамаев М.М. с января 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в данном домовладении не проживал, проживает он в <адрес>. В указанный период этот дом пустовал, так как в нем вообще никто не проживал. По настоящее время Мамаев М.М. в этом доме не проживает, он до сих пор пустует. В связи с неграмотностью заявление в райгаз о приостановлении подачи газа и отключении домовладения от газа подано не было. По указанным основаниям она просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца Амиралиева Р.А., представителя ответчика Моллаеву М.М., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено и не оспаривалось представителем истца, что по указанному в иске адресу - сел. <адрес> Республики Дагестан – ответчик не проживает, находится и проживает в <адрес>, ул. <данные изъяты>, <адрес>. По названному в иске адресу никто не проживает, жилой дом пустует. Договор на поставку газа с Мамаевым М.М. не заключался. Указанный договор заключался с ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, являвшимся отцом ответчика. Прибор учета природного газа отсутствует. Мать ответчика ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом по настоящее время пустует, так как в нем никто не проживает.Указанные обстоятельства подтверждаются информационным листком на имя ныне покойного ФИО, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной квартальным комитетом № <адрес> Республики Дагестан, свидетельством о смерти ФИО серии 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном <адрес> сельской администрацией <адрес> Республики Дагестан, свидетельством о смерти ФИО серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, справками за № и 362 от 07.122015г, выданными МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, а также показаниями допрошенного по ходатайству представителя истца свидетеля ФИО

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он работает контролером ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». По поводу оплаты задолженности за пользование газом он неоднократно выезжал в <адрес> по адресу ответчика. Однако никого в доме он не находил. Было установлено, что этот дом пустует и никто в нем не проживает. Имеющийся в деле акт инвентаризации газифицированного домовладения от 31.07.2014г. составлял он. На момент составления акта в доме опять никого не было, он пустовал. Он стал искать Мамаева М.М. в селе, нашел его, но он отказался подписывать этот акт, заявив, что в указанном доме он не проживает. Действительно, он установил, что Мамаев М.М. в этом доме не проживает.

В опровержение указанных обстоятельств, вытекающих из приведенных справок и показаний свидетелей ФИО, представителем истца Амиралиевым Р.А. какие-либо данные суду не представлены.

В то же время доказательств того, что ответчик в указанный в иске период пользовался газом, представителем истца суду также не представлены.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, на которую ссылается представитель истца, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из анализа указанных обстоятельств, суд считает, что ответчик Мамаев М.М. в указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся потребителем (абонентом) газа и потому не обязан отвечать перед истцом за долги.

С учетом указанного суд не может принять во внимание представленные истцом публикацию договора газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, справку от 31.07.2014г., выданную МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, уведомление о приостановлении подачи газа, акт инвентаризации газифицированного домовладения от 31.07.2014г., расчет стоимости сетевого газа, использованного Мамаевым М.М. в период с 01.2010г. по 01.07.2014г.

При таких обстоятельствах суд считает, что для удовлетворения иска оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Поскольку исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворению не подлежит, судебные издержки по делу не возмещаются.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегингаз Пятигорск» к Мамаеву М.М. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа в сумме 71121 руб. и суммы госпошлины в размере 2334 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2015 года.

Председательствующий Р.Ш.Хамавов