Сало Юрий Иванович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №5-713/2020 об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д.48-а 18 декабря 2020 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сало Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сало <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2020 года в 11 часов 40 минут в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол, микрорайон <адрес>, Сало Ю.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в торговом центре, чем нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовност...

...и в соответствии с п.1 указанного Постановления.

В судебном заседании Сало Ю.И. вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Пояснил, что 21.11.2020 года в 11 часов 40 минут в ТЦ «<данные изъяты>» находился без маски.

Факт правонарушения и вина Сало Ю.И. в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных доказательств, а именно: объяснениями ФИО3, протоколом осмотра помещения от 21.11.2020 года, фототаблицей к нему и другими доказательствами, содержащимися в деле.

Согласно протоколу осмотра от 21.11.2020 года, фототаблице, в указанный день в помещении ТЦ «Оскол», расположенном по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол, микрорайон <адрес>, выявлен гражданин Сало Ю.И., который находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д.7-8).

Свидетель ФИО3 в объяснении должностному лицу показал, что 21.11.2020 года в дневное время в помещении ТЦ «Оскол», расположенного по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол, микрорайон <адрес>, его внимание привлек мужчина, у которого не была надета на лице маска. Сотрудник полиции по данному факту сделал мужчине замечание, гражданин представился Сало Ю.И. (л.д. 5).

Вышеперечисленные доказательства судья признает достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для правильного разрешения административного дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины Сало Ю.И. в его совершении.

Во исполнении указа Президента РФ «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории РФ, в связи с распространением коронавирусной инфекции», Губернатором Белгородской области вынесено постановление №58 от 08.05.2020 года, которым на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 2.4 вышеуказанного постановления установлено, что граждане обязаны, в том числе использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте оказания услуг населению.

При таких обстоятельствах, Сало Ю.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в торговом центре.

В судебном заседании данных, свидетельствующих об оговоре Сало Ю.И., не установлено.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Действия Сало Ю.И. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено Сало Ю.И. умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, он не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в месте общего пользования – торговом центре.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Сало Ю.И. от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сало Ю.И. судья признает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материальное положение виновного, который является пенсионером, не работает, судья считает возможным назначить Сало Ю.И. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сало ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Т.Л. Захарова

№