Сангинова Гулчаман Фахриддинзода

Дело № 12-739/2024

(в районном суде № 5-849/2024) Судья Трускаленко Е.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Хелефовой С.М., рассмотрев 12 августа 2024 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении

Сангиновой Г. Ф., <дата> года рождения, гражданки Республики Таджикистан, проживающей в Санкт-Петербурге,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2024 года Сангинова Г.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Вина Сангиновой Г.Ф. установлена в нарушении иностранным гражданином в городе федерального значения Санкт-Петербурге режима пребывания в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно:

16 мая 2024 года в 16 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шостаковича д. 3 была выявлена гражданка Республики Таджикистан Сангинова Г.Ф., которая прибыла на территорию Российской Федерации 12 ноября 2023 года, через КПП «Маштаково» автотранспортном по паспорту №..., с целью поездки трудовая деятельность, имея патент серии №... сроком действия с 13 апреля 2023 года по 13 апреля 2024 года, и по истечении срока пребывания 14 апреля 2024 года от выезда с территории Российской Федер...

Показать ещё

...ации уклонилась, нарушив тем самым п. 1 и п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Таким образом, Сангинова Г.Ф. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Сангинова Г.Ф. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, в обоснование указав, что основания для признания Сангиновой Г.Ф. виновной в материалах дела отсутствуют.

Сангинова Г.Ф. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Защитник М.Х.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что у Сангиновой Г.Ф. находятся на иждивении трое детей, что не было учтено судом при вынесении постановления, суду представлены недостоверные сведения, поскольку в справке ЦАБ неверно указаны дата рождения Сангиновой Г.Ф., что она не зарегистрирована в Санкт-Петербурге и <адрес>, Сангинова Г.Ф. находилась на территории Российской Федерации законно.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга исследованы представленные доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судьей районного суда на основании установленных обстоятельств дела сделан обоснованный вывод о виновности Сангиновой Г.Ф. в нарушении иностранным гражданином в городе федерального значения Санкт-Петербурге режима пребывания в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента.

В соответствии с п. 5 ст. 13.3 названного Федерального закона срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, Сангинова Г.Ф. прибыла на территорию Российской Федерации 12 ноября 2023 года, имея патент серии №... сроком действия с 13 апреля 2023 года по 13 апреля 2024 года, после истечения срока пребывания 14 апреля 2024 года от выезда с территории Российской Федерации уклонилась, нарушив тем самым п. 1 и п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Сведения о том, что срок пребывания Сангиновой Г.Ф. на территории Российской Федерации был продлен в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ, в материалах дела отсутствуют, заявителем жалобы не представлены.

Следовательно, неосуществление Сангиновой Г.Ф. выезда из Российской Федерации после истечения законного срока пребывания на территории Российской Федерации образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Сангиновой Г.Ф., образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, и совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге, правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2024 года законным признать нельзя.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 3.8 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, судьей районного суда установлено, что материалы дела свидетельствуют о том, что на территории Российской Федерации у Сангиновой Г.Ф. имеются устойчивые семейные связи, которая продолжительное время проживает в Санкт-Петербурге с детьми, имеет намерение легализовать свое положение, в связи с чем суд пришел к выводу о признании данных обстоятельств исключительными, назначив Сангиновой Г.Ф. наказание с применением положений части 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, указанных в ч. 3.8 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судьей районного суда не установлена.

Каких-либо сведений, которые указывали на то, что назначенное Сангиновой Г.Ф. наказание в виде штрафа соответствует преследуемым законом целям, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 данного Кодекса составляет один год.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы Сангиновой Г.Ф. срок давности привлечения к административной ответственности не истек, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене, а дело - возвращению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сангиновой Г. Ф., отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сангиновой Г. Ф., направить на новое рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева

Свернуть

КОПИЯ 78RS0002-01-2024-007721-34

Дело № 5-849/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 16 мая 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С.,

с участием переводчика СП «Лингвистика» Эргашевой У.У., удостоверение № 190,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении САНГИНОВОЙ Гулчаман Фахриддинзода, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки Республики Таджикистан, проживающей в Санкт-Петербурге, адрес помнит визуально о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

постановил:

САНГИНОВУ Гулчаман Фахриддинзоду признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

КПП: 784201001

ИНН: 7830002600

Код ОКТМО: 40317000

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000017200

Кор. счёт: 40102810945370000005

БИК: 014030106

Код бюджетной классификации: 18811601181019000140,

УИН: 18880378240020064231.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга №5-849/2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в з...

Показать ещё

...аконную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела и Ф.И.О. судьи.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.С. Трускаленко

«копия верна»

Свернуть

КОПИЯ

78RS0002-01-2024-007721-34

Дело № 5-1808/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 28 ноября 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга А.М. Кузнецова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении САНГИНОВОЙ Г. Ф., ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Республики Таджикистана, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

САНГИНОВА Г.Ф., являясь иностранной гражданкой, совершила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

14 мая 2024 года в 16 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шостаковича д. 3 была выявлена гражданка Республики Таджикистана - САНГИНОВА Г.Ф. с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, а именно, САНГИНОВА Г.Ф. прибыла на территорию Российской Федерации – 12 ноября 2023 года, оформила патент сроком с 13 апреля 2023 года по 13 апреля 2024 года, и по истечении срока пребывания, а именно - 14 апреля 2024 года от выезда с территории Российской Федерации уклонилась, нарушив тем самым п. 1 и п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда ...

Показать ещё

...в Российскую Федерацию», являясь незаконно находящимся иностранным гражданином на территории РФ.

В судебном заседании САНГИНОВА Г.Ф. пояснила, что в Санкт-Петербурге проживает с мужем и тремя детьми, у мужа в собственности находится квартира, в которой она зарегистрирована по месту пребывания и в которой они проживают. Также САНГИНОВА Г.Ф. пояснила, что официально нигде не работает.

Защитник САНГИНОВОЙ Г.Ф. – Муфтохиддинов Х.Д. в судебном заседании пояснил, что САНГИНОВА Г.Ф. длительное время проживает в Санкт-Петербурге, её муж имеет вид на жительство, в собственности мужа находится квартира, в которой они проживают с тремя несовершеннолетними детьми, двое являются учениками школы № Выборгского района Санкт-Петербурга.

САНГИНОВА Г.Ф. находится на территории Российской Федерации законно, так как она зарегистрирована по месту пребывания в настоящее время до 08 декабря 2024 года, в соответствии с положениями п. 10 ст. 5 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан».

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину САНГИНОВОЙ Г.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение режима пребывания иностранным гражданином в Российской Федерации, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина САНГИНОВОЙ Г.Ф. в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом АП № 006423 об административном правонарушении от 16 мая 2024 года, в котором зафиксирован факт совершения САНГИНОВОЙ Г.Ф. административного правонарушения /л.д. 2/,

- объяснениями САНГИНОВОЙ Г.Ф. к протоколу об административном правонарушении, данные на отдельном бланке, согласно которым она вину признаёт и раскаивается в содеянном /л.д. 3/,

- протоколом АЗ № 001549 об административном задержании от 16 мая 2024 года /л.д. 4/,

- протоколом ДЛ САП № 001549 от 14 мая 2024 года о доставлении САНГИНОВОЙ Г.Ф. в 58 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 5/,

- рапортом, согласно которому 14 мая 2024 года в 17 часов 05 минут в 58 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга была доставлена САНГИНОВА Г.Ф. с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания /л.д. 6/,

- справкой ЦБДУиГ на САНГИНОВУ Г.Ф. /л.д. 7-8, 79, 96/,

- справкой «Территория» /л.д.9/,

- справкой «Сигналы» /л.д.10/,

- справкой ИБД-Регион /л.д.11/,

- анкетой на САНГИНОВУ Г.Ф./л.д.13/,

- копией паспорта САНГИНОВОЙ Г.Ф., переводом паспорта, миграционной картой /л.д. 15-16/,

-дактилоскопической картой САНГИНОВОЙ Г.Ф. /л.д.17/,

- Справкой ОСК /л.д. 80/,

- справкой ЛИЦО /л.д. 81/,

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Поскольку САНГИНОВА Г.Ф. является иностранной гражданкой, на неё распространяются требования Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 5 Закон патент выдаётся иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продлённым на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днём периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Сведений об установлении САНГИНОВОЙ Г.Ф. иного срока пребывания на территории Российской Федерации, отличного от предусмотренного частью 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», материалы дела не содержат, САНГИНОВА Г.Ф. на наличие подобных сведений также не ссылалась.При таком положении, после окончания срока пребывания на территории Российской Федерации – 14 апреля 2024 года САНГИНОВА Г.Ф. должна была покинуть территорию Российской Федерации в связи с отсутствием законных оснований для пребывания в Российской Федерации, однако, не сделал этого.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого САНГИНОВОЙ Г.Ф. правонарушения, её личность, семейное и имущественное положение, наличие иждивенцев, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, суд признаёт, что САНГИНОВА Г.Ф. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение календарного года не привлекалась.

Отягчающих ответственность САНГИНОВОЙ Г.Ф. обстоятельств судом не установлено.

При этом, доводы САНГИНОВОЙ Г.Ф. и её защитника о том, что САНГИНОВА Г.Ф. проживает на территории Российской Федерации с мужем, имеющим вид на жительство и детьми, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения наказания в виде административного выдворения за её пределы.

Таким же основанием не является наличие в собственности квартиры у мужа САНГИНОВОЙ Г.Ф.

Доводы защиты о том, что САНГИНОВА Г.Ф. находится на территории Российской Федерации законно, так как она и в момент выявления её 14 апреля 2024 года и в настоящее время зарегистрирована по месту пребывания, суд во внимание не принимает, поскольку уведомление по месту пребывания иностранного гражданина не влияет на законность его нахождения в Российской Федерации иных достоверных сведений о том, что срок пребывания соответствующими компетентными органами был продлён САНГИНОВОЙ Г.Ф., ею не представлено.

Кроме того, супруг САНГИНОВОЙ Г.Ф. и её дети не лишены возможности проживать в стране супруги, гражданкой которой она является.

Суд учитывает, что САНГИНОВА Г.Ф. официально нигде не работает, не имеет легального источника дохода.

При этом, суд принимает во внимание, что САНГИНОВА Г.Ф. в момент её выявления – 14 апреля 2024 года находилась на территории российской Федерации незаконно.

Оснований для применения к САНКИНОВОЙ Г.Ф. положений ст. 3.8 ст.4.1 КоАП РФ не усматриваю, поскольку данная статья содержит исчерпывающий список оснований для применения положений данной статьи, которых САНГИНОВА Г.Ф. и её защитником не представлено, а также суд понимает, что возможность применения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ принимается только лишь при совокупности нескольких признаков, указывающих на возможность замены административного выдворения на административный штраф.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить САНГИНОВОЙ Г.Ф. наказание в виде административного штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы территории РФ.

САНГИНОВОЙ Г.Ф. предоставлен документ, удостоверяющий её личность – паспорт, что не лишает её возможности покинуть Российскую Федерацию самостоятельно, осознавая последствия уклонения от выезда.

При этом, назначение САНГИНОВОЙ Г.Ф. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности и её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений САНГИНОВОЙ Г.Ф.

Суд учитывает, что САНГИНОВА Г.Ф. официально нигде не работает, не имеет легального источника дохода.

При этом, суд принимает во внимание, что САНГИНОВА Г.Ф. длительное время, не обращалась в компетентные органы в целях выезда из Российской Федерации, зная длительное время о том, что находится в Российской Федерации без законных на то оснований.

Оснований для применения к САНГИНОВОЙ Г.Ф. положений ст. 3.8 ст.4.1 КоАП РФ не усматриваю, поскольку данная статья содержит исчерпывающий список оснований для применения положений данной статьи, которых САНГИНОВОЙ Г.Ф. не представлено, а также суд понимает, что возможность применения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ принимается только лишь при совокупности нескольких признаков, указывающих на возможность замены административного выдворения на административный штраф.

Оценивая представленную в материалах дела справку ЦАБ ГУ МВД России от 16 мая 2024 года об отсутствии у САНГИНОВОЙ Г.Ф. регистрации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области /л.д. 12/, суд признаёт её доказательство недостоверным, поскольку в ней указаны сведения с разными личными данными – САНГИНОВОЙ Г.Ф.

Вместе с тем, данное обстоятельство на квалификацию действий САНГИНОВОЙ Г.Ф. не влияет, поскольку не ухудшает её положение по делу, права не нарушает.

Суд учитывает, что САНГИНОВОЙ Г.Ф. предоставлен документ, удостоверяющий её личность – паспорт, что не лишает её возможности покинуть Российскую Федерацию самостоятельно, осознавая последствия уклонения от выезда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить САНГИНОВОЙ Г.Ф. наказание в виде административного штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

САНГИНОВУ Г. Ф. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6.000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Иностранный гражданин, обязан выехать из Российской Федерации в течение 5 дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания, согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.

Реквизиты получателя штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

КПП: 784201001 ИНН: 7830002600 Код ОКТМО: 40317000

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000017200

Номер расчётного счета получателя платежа: 40102810945370000005 в Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург

БИК: 014030106 Код бюджетной классификации: 18811601181019000140,

УИН: 18880378240020064231.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела и Ф.И.О. судьи.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.М. Кузнецова

Свернуть