Мамаев Владимр Алексеевич
Дело 2-8039/2015 ~ М-8125/2015
В отношении Мамаева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-8039/2015 ~ М-8125/2015, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Дурневой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамаева В.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамаевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2015 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Дурневой С.Н. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти II-КН №. После смерти отца открылось наследство, которое состоит из объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> Наследниками после смерти ФИО1 являются его дети ФИО2, а также ФИО3. В установленный законом срок он к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился, однако фактически наследство принял, несет бремя содержания наследственного имущества. Указал, что в ином порядке кроме как судебном, установить факт принятия наследства не представляется возможным, в связи с чем, просит установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель заявителя ФИО6, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании против установления факта принятия наследства ФИО2 открывшегося после смерти ФИО1 не возражал, указал, что он с заявителем спора о праве на н...
Показать ещё...аследство не имеет.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принятия наследства.
Согласно свидетельству о смерти серии II-КН <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).
Заявляя требования об установлении факта принятия наследства после смерти отца, заявитель указывает, что он фактически после смерти наследодателя наследство принял.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ФИО1 при жизни завещание у нотариуса не оформлял.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его дети ФИО2, а также ФИО3.
Согласно сведениям представленным нотариусом <адрес> – ФИО7 по запросу суда, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 против установления факта принятия наследства ФИО2 открывшегося после смерти ФИО1 не возражал, спора о праве на наследство не имеет.
Сведений о наличии спора на наследственное имущество со стороны иных наследников по закону материалы дела не содержат.
Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в установленный законом срок, ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, принял в пользование имущество наследодателя, несет бремя его содержания.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО2 открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись С.Н. Дурнева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть