logo

Мамаев Владимр Алексеевич

Дело 2-8039/2015 ~ М-8125/2015

В отношении Мамаева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-8039/2015 ~ М-8125/2015, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Дурневой С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамаева В.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамаевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8039/2015 ~ М-8125/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Кировский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дурнева С.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Мамаев Олег Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Мамаев Владимр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Дурневой С.Н. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти II-КН №. После смерти отца открылось наследство, которое состоит из объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> Наследниками после смерти ФИО1 являются его дети ФИО2, а также ФИО3. В установленный законом срок он к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился, однако фактически наследство принял, несет бремя содержания наследственного имущества. Указал, что в ином порядке кроме как судебном, установить факт принятия наследства не представляется возможным, в связи с чем, просит установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО6, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании против установления факта принятия наследства ФИО2 открывшегося после смерти ФИО1 не возражал, указал, что он с заявителем спора о праве на н...

Показать ещё

...аследство не имеет.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно свидетельству о смерти серии II-КН <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

Заявляя требования об установлении факта принятия наследства после смерти отца, заявитель указывает, что он фактически после смерти наследодателя наследство принял.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 при жизни завещание у нотариуса не оформлял.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его дети ФИО2, а также ФИО3.

Согласно сведениям представленным нотариусом <адрес> – ФИО7 по запросу суда, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 против установления факта принятия наследства ФИО2 открывшегося после смерти ФИО1 не возражал, спора о праве на наследство не имеет.

Сведений о наличии спора на наследственное имущество со стороны иных наследников по закону материалы дела не содержат.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в установленный законом срок, ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, принял в пользование имущество наследодателя, несет бремя его содержания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО2 открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие