Мамаева Ираида Петровна

Дело № 2-222/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

в составе:

Председательствующего судьи Павликова С.Н.

При секретаре Аникеевой Я.В.,

рассмотрев 25 апреля 2017 года в открытом судебном заседании в г. Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Чекунова Г.П. к Махровой Л.П., Махрову В.А., Мамаевой И.П., Мамаеву А.В., Поповой В.М., Рысиной В.В., Сердобинцевой Г.В., Сафронову С.Г. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чекунов Г.П. обратился в суд с иском указывая, что он и ответчики проживают в многоквартирном жилом доме по <адрес>. На основании решения общего собрания жильцов дома, истец назначен ответственным по снятию показаний с общедомового прибора учёта электроэнергии, на протяжении длительного времени. Ответчики необоснованно обвиняют его в том, что по его вине энергоснабжающая организация отключила их гаражи от электроэнергии, чем причиняют ему нравственные страдания. По этим основаниям просил взыскать компенсацию морального вреда: с Махровой Л.П. в размере 10 000 руб., Махрова В.А. в размере 2 000 руб., Мамаевой И.П. в размере 10 000 руб., Мамаева А.В. в размере 5 000 руб., Поповой В.М. в размере 1 000 руб., Рысиной В.В. в размере 400 руб., Сердобинцевой Г.В. вреда в размере 1 000 руб., Сафронова С.Г. в размере 1 000 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении искового заявления.

Ответчики просили в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что требования истца являются надуманными и носят ...

...необоснованный характер.

Ответчик Махров В.А. в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

С согласия участников, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать, по следующим основаниям.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 1064, 151, 1101, 1069 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина…подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий лиц, которым причинён вред, другие заслуживающие внимание обстоятельства, а также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя… Моральный вред может заключаться в связи с…физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др..

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что своими действиями (бездействием) ответчики причиняют ему нравственные страдания и переживания, а поэтому в удовлетворении искового заявления о взыскании компенсации морального вреда следует отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Чекунова Г.П. к Махровой Л.П., о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., отказать.

В удовлетворении искового заявления Чекунова Г.П. к Махрову В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., отказать.

В удовлетворении искового заявления Чекунова Г.П. к Мамаевой И.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., отказать.

В удовлетворении искового заявления Чекунова Г.П. к Мамаеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., отказать.

В удовлетворении искового заявления Чекунова Г.П. к Поповой В.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., отказать.

В удовлетворении искового заявления Чекунова Г.П. к Рысиной В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 руб., отказать.

В удовлетворении искового заявления Чекунова Г.П. к Сердобинцевой Г.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., отказать.

В удовлетворении искового заявления Чекунова Г.П. к Сафронову С.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2017 года и может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный Волгоградской области суд, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Н.Павликов