Мамарахимов Алишер Имомназарович

56RS0006-01-2023-000443-74

2а-380/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Арьковой С.А., с участием старшего помощника прокурора Беляевского района Османова Р.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области к Мамарахимову А.И. о временном помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Министерства внутренних дел России по Оренбургской области (далее - УМВД России по Оренбургской области) обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику Мамарахимову А.И. (далее - Мамарахимов А.И., административный ответчик), указав, что приговором Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Мамарахимов А.И. осужден к <данные изъяты> лишения свободы по ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ.

Решением УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с ч.3 ст.25.10, п.п.3 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации», въезд на территорию Российской Федерации Мамарахимову А.И., ранее имевшего фамилию, имя, отчество: Уразов А.И. (далее- Уразов А.И.), не разрешен сроком на <данные изъяты> после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соо...

...тветствии с ч.3 ст.86 УК РФ.

УМВД России по Оренбургской области вынесено решение о депортации административного ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик освобожден из ФКУ КП-12 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания.

Для исполнения решения о депортации административного ответчика необходимо приобрести проездные документы, в связи с чем, административный ответчик должен быть временно помещен в специальное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан отделения МВД России по Беляевскому району (далее - Центр).

В связи с изложенным, УМВД России по Оренбургской просит суд: вынести решение о помещении в Центр временного содержания иностранных граждан отделения МВД России по Беляевскому району по адресу: <адрес>, иностранного гражданина Мамарахимова А.И. (Уразова А.И.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель УМВД России по Оренбургской области, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по доверенности Людиженский А.С. не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Мамарахимов А.И. (Уразов А.И.) в судебном заседании не присутствовал, извещен лично о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил о его проведении в свое отсутствие, указав, что против удовлетворения искового заявления не возражает, каких-либо дополнительных документов, которые бы он мог представить суду, не имеет.

В порядке, установленном ст.268 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются установленные законом основания для удовлетворения административного искового заявления и помещения административного ответчика в Центр на указанный в иске срок, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. При этом права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55, часть 3 статьи 62).

Согласно части 4 ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)".

Иностранные граждане, находясь в Российской Федерации, согласно требованиям части 2 статьи 15, статье 4 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 115-ФЗ) обязаны соблюдать законодательство Российской Федерации.

Пунктом 11 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ) предусмотрено, что в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В соответствии с п.12 ст.31 Федерального закона N 115-ФЗ исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В силу статьи 2 Федерального закона N 115-ФЗ под депортацией понимается принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно пунктам 9, 10 статьи 31 Закона N 115-ФЗ иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации. Иностранные граждане, подлежащие депортации, могут быть переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии в порядке, предусмотренном главой V.1 настоящего Федерального закона.

Содержание (пребывание) иностранного гражданина в специальном учреждении осуществляется до его административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или отмены соответствующего решения, до передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии или прекращения процедуры реадмиссии, до его выезда за пределы Российской Федерации в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо до выдачи ему в порядке, предусмотренном статьей 5.2настоящего Федерального закона, временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации (пункт 4 статьи 35.1 Закона N 115-ФЗ в ред. ФЗ от 24.02.2021 N 22-ФЗ)

Из п.9.3 ст.31 Федерального закона N 115-ФЗ следует, что помещение иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя.

В силу п.9.4 ст.31 Федерального закона N 115-ФЗ за исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

В судебном заседании, установлено, и подтверждается материалами дела, что Мамарахимов А.И. (ранее имевший фамилию, имя, отчество: Уразов А.И. (далее- Уразов А.И.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; является гражданином Республики Таджикистан, в личном деле имеется паспорт гражданина <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Мамарахимов А.И. осужден к <данные изъяты> лишения свободы по ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ.

Решением УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с ч.3 ст.25.10, п.п.3 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации», въезд на территорию Российской Федерации Мамарахимову А.И. (Уразову А.И.) не разрешен сроком на <данные изъяты> после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по Оренбургской области вынесено решение о депортации административного ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик освобожден из ФКУ КП-12 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания.

На момент принятия судебного акта по настоящему делу судимость административного ответчика не снята и не погашена, вышеуказанные распорядительные акты о нежелательности пребывания (проживании) административного ответчика в РФ и решение о его депортации не отменены и не изменены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный ответчик не имеет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации; более того, ввиду совершения им преступления на территории РФ, его пребывание на территории РФ создает реальную угрозу безопасности государства, общественному порядку, правам и законным интересам других лиц.

Доказательств в обоснование обстоятельств, опровергающих денные выводы суда, административным ответчиком суду не представлено.

Решением, утвержденным начальником УМВД России по Оренбургской области, Мамарахимов А.И. (Уразов А.И.) помещен в Центр временного содержания иностранных граждан отделения МВД России по Беляевскому району (далее - Центр) ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов, продленного судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ на срок рассмотрения дела.

С учетом приведенных правовых норм, а также представленных доказательств по настоящему административному делу, принимая во внимание, что в отношении административного ответчика федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции принято решение о депортации, а материалами дела подтверждается необходимость обеспечения исполнения данного решения, суд считает необходимым поместить административного ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан отделения МВД России по Беляевскому району по адресу: <адрес> (далее- Центр).

Иного порядка исполнения решения о депортации, действующее законодательство РФ не предусматривает.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания административного ответчика в Центре, суду не представлено.

Срок, на который просит поместить административный истец иностранного гражданина в Центр, отвечает требованиям разумности, поскольку для исполнения решения о депортации необходимо приобрести проездные документы и выполнить иные действия, связанные с депортацией административного ответчика.

Следовательно, административное исковое заявление УМВД России по Оренбургской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федеральных законов № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьей 269 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области удовлетворить.

Поместить гражданина <данные изъяты> Мамарахимова А.И. (Уразова А.И.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан отделения МВД России по Беляевскому району по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение решения суда возложить на УМВД России по Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья К.В. Занездрова

дело № 1- 78/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Красникова В.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

переводчика <данные изъяты>

подсудимого Мамарахимова А.И.,

при секретаре Липатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Мамарахимова А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мамарахимов А.И. совершил дважды незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2019 года ГУ МВД России по <данные изъяты> в отношении гражданина <данные изъяты> года рождения, было вынесено решение о депортации №.

12 апреля 2019 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга гражданин <данные изъяты> года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выд...

...ворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

15 мая 2019 года ГУ МВД России по <данные изъяты> по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении <данные изъяты> было вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

15 мая 2019 года главным специалистом-экспертом отделения депортации иностранных граждан одела по работе с иностранными гражданами на пунктах пропуска <данные изъяты> письменно уведомлен, что в соответствии с решением <данные изъяты> въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

15 мая 2019 года <данные изъяты> был выдворен за пределы Российской Федерации через <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> находясь в <адрес>, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ года, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, обратился в официальные органы документирования по месту своего жительства и изменил свои установочные данные с <данные изъяты> года рождения» на «Мамарахимов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» и получил в связи с этим паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ года компетентными органами <данные изъяты> на имя Мамарахимова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

20 июня 2019 года Мамарахимов А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российский Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, прибыл в <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> где 20 июня 2019 года в 14 часов 19 минут при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ года по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ года компетентными органами <данные изъяты> на имя Мамарахимова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем ввел в заблуждение военнослужащего Пограничной службы Российской Федерации относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от него разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из <данные изъяты> в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

11 апреля 2019 года <данные изъяты> в отношении гражданина <данные изъяты> года рождения, было вынесено решение о депортации №

12 апреля 2019 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга гражданин <данные изъяты> года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

15 мая 2019 года ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении <данные изъяты> было вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

15 мая 2019 года главным специалистом-экспертом отделения депортации иностранных граждан одела по работе с иностранными гражданами на пунктах пропуска <данные изъяты> письменно уведомлен, что в соответствии с решением <данные изъяты> въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

15 мая 2019 года <данные изъяты> был выдворен за пределы Российской Федерации через <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> находясь в <данные изъяты>, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ года по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, обратился в официальные органы документирования по месту своего жительства и изменил свои установочные данные с <данные изъяты> года рождения» на «Мамарахимов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» и получил в связи с этим паспорт гражданина <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ года компетентными органами <данные изъяты> на имя Мамарахимова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

09 декабря 2021 года Мамарахимов А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российский Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации прибыл в воздушный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в <адрес> расположенный по адресу: <адрес> где 09 декабря 2021 года в 09 часов 23 минуты при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ года по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ года компетентными органами <данные изъяты> на имя Мамарахимова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем ввел в заблуждение военнослужащего Пограничной службы Российской Федерации относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от него разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из <адрес> в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

Подсудимый Мамарахимов А.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Мамарахимов А.И. заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Красников В.А., защитник Кондауров Н.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Мамарахимова А.И. органом дознания были квалифицированы по ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый Мамарахимов А.И., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Мамарахимова А.И. по факту совершения преступления 20 июня 2019 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по факту совершения преступления 09 декабря 2021 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст. 217 УПК РФ о разъяснении обвиняемому Мамарахимову А.И. права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением ст. 315 УПК РФ.Подсудимый Мамарахимов А.И. в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Мамарахимов А.И. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Мамарахимову А.И., суд принимает во внимание следующее.В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Мамарахимов А.И., отнесены законом к категории преступлений средней тяжести. Как следует из положения ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамарахимову А.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступлений (по ч.2 ст. 322 УК РФ по фактам 20 июня 2019 года, 09 декабря 2021 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений по ч. 2 ст. 322 УК РФ по фактам 20 июня 2019 года, 09 декабря 2021 года, наличие трех малолетних детей: <данные изъяты> оказание помощи престарелым родителям <данные изъяты>Обстоятельств, отягчающих наказание Мамарахимову А.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено. Подсудимый Мамарахимов А.И. к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, дал своим действиям отрицательную оценку, по месту жительства на территории <данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 179, т. 2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 177, 178 т. 2). В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Мамарахимовым А.И. заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы действий виновного, также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличая себя как виновного лица, суд считает, что исправление подсудимого Мамарахимова А.И. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 322 УК РФ по факту 20 июня 2019 года, в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 322 УК РФ по факту 09 декабря 2021 года. По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ. Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимому в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, а также для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Окончательное наказание Мамарахимову А.И. следует назначить по совокупности преступлений с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Мамарахимову А.И. следует определить в колонии – поселении, поскольку он совершил преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. Мамарахимов А.И. фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Мамарахимов А.И. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ. С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Мамарахимовым А.И. преступлений, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных им преступлений средней тяжести на менее тяжкую по ч.2 ст. 322 УК РФ по фактам 20 июня 2019 года, 09 декабря 2021 года. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамарахимова А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по факту 20 июня 2019 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по факту 09 декабря 2021 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Мамарахимову А.И. назначить в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания Мамарахимову А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мамарахимова А.И. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении Мамарахимова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ направить Мамарахимова А.И. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75,76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным Мамарахимовым А.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: