Матырев Роман Олегович

Дело №2 – 3940/2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 241 496,58 рублей, а именно просроченный основной долг - 134 514,56 руб., просроченные проценты - 2310,54 руб., неустойку – 104671,48 рублей начисленную до ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по государственной пошлине в размере 5614,97 рублей, почтовые расходы в сумме 45,50 руб., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, был получен кредит в сумме 200 000 рублей под 20,9 % годовых сроком на 24 месяца. Согласно кредитного договора, должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленным графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами. Поступившие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи произведены в размере, недостаточном для исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в нарушение условий договора, ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ, что привело к образованию просроченной задолженности. В порядке ст.452 ГК РФ ОАО «Сбербанк России» предъявлено требование о возврате всей суммы ссудной задолженнос...

...ти в срок, которое ответчиком оставлено без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ОАО «Сбербанк России» предоставляет заемщику ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 рублей под 20,9 % годовых на срок: 24 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условий кредитного договора должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Перечисление указанной в договоре суммы истцом ответчику сторонами не оспаривается в судебном заседании.

Доводы истца, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей и в неполном объеме, подтверждается расчетами задолженности по договору, выпиской по счету, в судебном заседании не опровергнуты.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, принимая во внимание отсутствие иного соглашения между сторонами, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 241496, 58 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5614,97 рублей, почтовые расходы 45,50 руб. /ст. 98 ГПК РФ/.

Руководствуясь ст.ст.309,333,807,809-811,819 ГК РФ, ст.ст.56,98,194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» (Открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения ОАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 496 /двести сорок одна тысяча четыреста девяносто шесть/ руб.58 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5614/ пять тысяч шестьсот четырнадцать/ руб. 97 коп., почтовые расходы в размере 45 / сорок пять/ руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.И.Стройкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>