Мамарасулов Пулат Самадович

78RS0№-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «07» марта 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

представившей удостоверение и ордер,

переводчика ФИО7,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №–469/24 в отношении: ФИО2, 19 февраля 1975 года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее образование, работающего курьером Яндекс Еда, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Туристская ул., <адрес>.2, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2в том, что он совершил хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно: с неустановленного дознанием времени до момента предъявления сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут у <адрес> корпус 1 по <адрес> умышленно незаконно хранил при себе, в целях использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, а именно бланк патента серии 78 № (серийный номер бланка ПР 1251853), выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с его фотографией, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты документов, выпускаемых в Российской Федерации, а выполнен способом цветной струйной печати. Данный патент ФИО2 незаконно умышленно хранил при себе ...

...с целью использования, а именно в целях подтверждения права на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, патент в последствии был изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут в служебном помещении 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, корпус 1.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.327 ч.3 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.52); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2953.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. При настоящем клиническом обследовании у испытуемого не выявляется психических нарушений. ФИО2 может в настоящее время и мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. Наркотические вещества и алкоголь испытуемый не употребляет, наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.56-57), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, помогает матери, страдаюзщей тяжелыми заболеваниями, вину признал, раскаялся.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, полное признание вины, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, помощь матери, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что в силу положений ст. 53 ч. 6, ст. 53.1 ч. 1, ст. 56 ч. 1 УК РФ ФИО2 не может быть назначен ни один из видов наказания, предусмотренного санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, так как указанный вид наказания наиболее соответствует его целям и задачам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Северо-Западное ГУ Банка России/ УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), -ИНН-7830002600 -КПП-784201001, БИК – 044030001, счет получателя: №, код ОКТМО 40 325 000, Код дохода 18№, УИН №.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бланк патента, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья. Ю.Е. Комаров