Мамашов Искандар Равилович

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 октября 2020 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гильманов Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... по жалобе М.И.Р. на постановление №... инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от дата по делу об административном правонарушении в отношении М.И.Р. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №... инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от дата М.И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, М.И.Р. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, в которой ссылается на то, что должностным лицом были неверно определены обстоятельства дела – из фотоматериала видно, что а/м Ауди А4, которым управлял М.И.Р. пересекает линию 1.1, поскольку на крайней правой полосе имеется препятствие в виде грузового автомобиля со включенным аварийным сигналом, который полностью перекрывает движение по данной полосе и не позволяет совершить выезд на адрес в крайнюю правую полосу. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление.

В судебном заседании М.И.Р. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил ее удовлетвор...

Показать ещё

...ить.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление в суд не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Выслушав М.И.Р., изучив материалы дела с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением 2 к ПДД РФ установлено, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, регламентированы расположение транспортных средств на проезжей части.

Согласно п. 9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из постановления №... от дата следует, что дата в *** час. по адресу: адрес, водитель М.И.Р., управляя транспортным средством Ауди А4, г/н №... регион, совершил нарушение требования п. 1.3 ПДД, при управлении транспортным средством пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, обозначающую границы полос движения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Между тем с такими выводами согласиться нельзя.

Из фотоматериалов, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, - «Интегра» КДД №№... с функцией автоматической фиксации административных правонарушений со сроком поверки до дата, видно, как транспортное средство Ауди А4, г/н №... регион, которым управлял М.И.Р., выезжает с адрес этом видно, что крайняя правая полоса адрес полностью перекрыта стоящим на ней транспортным средством – грузовиком с включенной аварийной сигнализацией. Таким образом, у водителя М.И.Р. отсутствовала возможность совершить выезд на крайнюю правую полосу адрес из-за препятствия, в связи с чем он совершил выезд на ближайшую свободную полосу для движения по адрес. при этом пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1.

Согласно пункту 1.2 ПДД под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Поэтому к препятствиям следует относить любые предметы, при соприкосновении с которыми есть риск повредить автомобиль, а также любые транспортные средства, остановившиеся на полосе в нарушение ПДД.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Таким образом, действия лица в состоянии крайней необходимости характеризуются тремя признаками, которые должны присутствовать одновременно: наличие опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства; невозможность устранения этой опасности иными средствами; вред, причиненный охраняемым законом интересам является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Таким образом, доводы М.И.Р. о том, что, совершив пересечение горизонтальной дорожной разметки 1.1 при выезде на адрес, он действовал в состоянии крайней необходимости, с целью избежания столкновения с припаркованным на крайней правой полосе движения грузовиком с включенной аварийной сигнализацией, объективно подтверждаются фотоматериалом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление №... инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении М.И.Р. не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с его действиями в состоянии крайней необходимости.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу М.И.Р. – удовлетворить.

Постановление №... инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от дата по делу об административном правонарушении в отношении М.И.Р. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении М.И.Р. прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с его действиями в состоянии крайней необходимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья п/п Р.Р. Гильманов

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Свернуть