logo

Мамасидыкова Мария Васильевна

Дело 2а-4415/2022 ~ М-3610/2022

В отношении Мамасидыковой М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-4415/2022 ~ М-3610/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Паньковой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамасидыковой М.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамасидыковой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4415/2022 ~ М-3610/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панькова Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
10.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
НАО "Первое клиентское бюро"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Начальник ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Ершова Е.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Адыева А.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Мамасидыкова Мария Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

УИД 59RS0005-01-2022-004786-05

Дело № 2а-4415(2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Гладышевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» к УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3, начальнику отдела-старшем судебному приставу Осп по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4 об оспаривании действий (бездействие) должностных лиц, возложении обязанности об устранении нарушенного права,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.04.2022 в отношении должника Мамасидыковой М.В.

В судебное заседание от административного истца НАО «ПКБ» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157,195 КАС РФ заявителю известны и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3, начальник указанного отдела ФИО4, представитель УФССП России по Пермскому краю, а также заинтересованное лицо Мамасидыова М.В. в судебное ...

Показать ещё

...заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ административного истца от административного иска следует принять.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 и части 3 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска о признании незаконным оспаривании бездействие, возложении обязанности об устранении нарушенного права, следует принять, производство по делу прекратить, поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ НАО «Первое клиентское бюро» от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3, начальнику отдела-старшему судебному приставу ФИО4, УФССП России по Пермскому краю об оспаривании действий (бездействие) должностных лиц, возложении обязанности об устранении нарушенного права.

Производство по административному делу № 2а-4415/2022 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Свернуть
Прочие