Адикин Оксана Евгеньевна

Дело №2-246/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2025 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Тишкиной К.А.,

помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (далее – ООО «Спасательный круг - Коллект») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая взыскание процентов в размере <данные изъяты>% годовых с момента вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4810 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Спасательный круг - Коллект», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно содержанию иска просил о рассмотрении дела в ...

...отсутствие представителя истца.

При этом от представителя истца ООО «Спасательный круг - Коллект» Алексеевой Ю.Л., действующей на основании доверенности, в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Поповой Н.В. по договору займа №, которым просит принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Ответчик Попова Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и места рассмотрения дела, каких-либо ходатайств не заявляла.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закреплённого в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение того, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, производится судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закреплённым статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку отказ представителя истца ООО «Спасательный круг - Коллект» Алексеевой Ю.Л. от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Кроме того заявлением об отказе от исковых требований сторона истца просит возвратить ООО «Спасательный круг - Коллект» оплаченную государственную пошлину в размере 4810 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа и зачтенную в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, истцом при подаче искового заявления в отношении Поповой Н.В. уплачена государственная пошлина в общем размере 4810 рублей 00 копеек.

Настоящим определением производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведённых выше норм налогового законодательства, в связи с прекращением производства по делу при отказе истца от иска, ООО «Спасательный круг - Коллект» подлежит возврату государственная пошлина в размере 3367 рублей 00 копеек (4810 рублей – сумма государственной пошлины, уплаченной истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221, 224, 225, 333.40 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей, в том числе право полного отказа от исковых требований, Алексеевой Ю.Л. от исковых требований к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3367 (три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек, уплаченную ООО «Спасательный круг - Коллект» по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: А.А. Шачнева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>