Златин Роман Сергеевич

Дело 1-188/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Ноженко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Погодина И.А.,

подсудимого Златина Р.С.,

его защитника - адвоката Судакова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

Златина Р.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Златин Р.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г.х х области при следующих обстоятельствах:

28.05.2021 около 15:00 часов, Златин Р.С., находясь на территории г.х Свердловской области, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон «HONOR», вышел в сеть Интернет, и используя приложение «х», зашел на страницу интернет-магазина «х», после чего, убедившись о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, обратился к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой продать ему наркотическое средство в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Златин Р.С. 28.05.2021 около 15:30 часов, получив от неустановленного лица сведения с указанием абонентского номера, совпадающего с лицевым счетом платежной системы «QIWI», на который необходимо перевести денежные средства, через терминал оплаты, расположенный в магазине «х» по ул.х,...

Показать ещё

... х, перевел на счет платежной системы «QIWI» денежные средства в сумме 1300 рублей за приобретаемое им наркотическое средство на указанный неустановленным лицом счет электронного кошелька.

В продолжение своих преступных действий, 28.05.2021 около 16:00 часов, Златин Р.С., получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства в лесном массиве, расположенном вдоль проезжей части ул.х по направлению к проезду х в х метрах от съезда на ул.х вблизи х, используя сотовый телефон «HONOR» и приложение «х», ввел полученные ранее координаты места нахождения «закладки» наркотического средства, после чего 28.05.2021 около 17:20 часов прибыл к тротуарной дороге в районе х, где, проследовав к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, имеющим координаты: х, х, у основания дерева, под небольшим слоем земли, обнаружил вещество, упакованное в двойной полимерный пакет с застежкой «зип-лок», обмотанный изолентой, часть из которого употребил путем выкуривания, а остальную часть оставил во фрагменте полимерной пленки и присвоил себе, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел через «закладку» у неустановленного дознанием лица вещество, которое согласно заключению № х от 30.06.2021 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, после чего стал его хранить при себе в боковом наружном кармане наплечной сумки.

Масса наркотического средства, незаконно приобретенного Златиным Р.С. у неустановленного дознанием лица, согласно справке о предварительном исследовании № х от 12.06.2021 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее 0,52 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, в период времени с 17:20 часов 28.05.2021 до 21:38 часов 11.06.2021, Златин Р.С. приобретенное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе, а также по месту своего жительства в квартире, расположенной по ул.х, х. 11.06.2021 около 20:30 часов, Златин Р.С., незаконно хранивший при себе наркотическое средство, упакованное во фрагмент полимерной пленки, был задержан сотрудниками полиции у дома № х по ул.х по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В период времени с 21:38 до 21:44 часов 11.06.2021 в служебном помещении МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у Златина Р.С. в боковом наружном кармане наплечной сумки было обнаружено синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма, упакованное во фрагмент полимерной пленки, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Златиным Р.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания Златин Р.С. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Златин Р.С. пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он соглашается с ним в полном объеме и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств.

В связи с этим, суд признает Златина Р.С. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что Златиным Р.С. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Златина Р.С., судом признается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку Златин Р.С. ранее осужден за совершение умышленного тяжкого преступления (ч.2 ст. 228 УК РФ), к реальному лишению свободы, судимость за которое не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

На основании положений п.п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Златина Р.С. обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органам предварительного расследования о времени, месте и способе приобретения наркотических средств; признание вины и его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

При разрешении вопроса о наказании Златину Р.С. суд учитывает в целом удовлетворительную характеристику его личности, в том числе с места жительства, положительную – с места работы, наличие сведений о прохождении им ведомственной программы социально-психологической работы в отношении лиц, имеющих алкогольную и наркотическую зависимость, отсутствие сведений о нарушении избранной в отношении него меры пресечения.

Учитывая наличие у подсудимого Златина Р.С. совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление подсудимого Златина Р.С. возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

При этом, вопреки мнению стороны защиты, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст.73 УК РФ ввиду отсутствия оснований полагать, что подсудимый Златин Р.С. может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание Златину Р.С. назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Златина Р.С. не имеется в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, рецидив в действиях подсудимого Златина Р.С. влечет при назначении ему наказания применение положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, не находит достаточных оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, считая необходимым, назначая наказание, реализовать положения ч.ч.1 и 2 данной статьи.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для смягчения назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Отбывание наказания подсудимому Златину Р.С. необходимо определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, применив при исчислении срока наказания подсудимому положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

С учетом вида назначенного Златину Р.С. наказания, данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать Златину Р.С. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Судакова В.М. в ходе дознания в размере 7530 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Златина Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Златину Р.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Златину Р.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в указанный срок время содержания Златина Р.С. под стражей в период с 12.06.2021 по 14.06.2021, а также с 14.09.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Судакова В.М. при производстве дознания в сумме 7530 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- синтетическое вещество «а-PVP», массой 0,48 г, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», - уничтожить;

- сотовый телефон «HONOR», хранящийся при уголовном деле, - выдать Златину Р.С., либо лицу, им указанному, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток: осужденным, содержащимся под стражей, – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства – со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционных жалоб защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина

Свернуть