logo

Маматханов Камалдин Хушвахтжанович

Дело 2-147/2014 ~ М-120/2014

В отношении Маматханова К.Х. рассматривалось судебное дело № 2-147/2014 ~ М-120/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шемышейском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Терёхиным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маматханова К.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маматхановым К.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-147/2014 ~ М-120/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Шемышейский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Терёхин Александр Вячеславович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Арюткина И.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Богатов Василий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аматханова Мадинахон Адахамжановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Аматханова Одинахон Адахамжановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маматханов Камалдин Хушвахтжанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-147 (2014 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

с участием истца Богатова В.И.,

представителя ответчиков Аматхановой О.А., Аматхановой М.А., Маматханова К.Х.- адвоката Арюткиной И.П., представившей удостоверение № 623 и ордер №2066 от 24.07.2014 года,

при секретаре Курамшиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатова В.И. к Аматхановой О.А., Аматхановой М.А., Маматханова К.Х. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Аматханова О.А., Аматханова М.А., Маматханов К.Х.- зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Богатов В.И. обратился в суд с иском к Аматхановой О.А., Аматхановой М.А., Маматханову К. Х. о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта из принадлежащего ему на праве собственности жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.

В судебном заседании истец Богатов В.И. заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что ему на праве собственности принадлежит жилой <адрес> в р.<адрес>. В ноябре 2006 года Аматханова О.А., Аматханова М.А., Маматханов К. Х. попросили их зарегистрировать в принадлежащем ему вышеуказанном жилом доме, так как данная прописка была им необходима для трудоустройства. Ответчики в его дом не вселялись и в нём не проживали, вещи свои не привозили, членом его семьи они не являются, расходы по оплате коммунальных услуг и бремя содержания домовладения ответчики не несут. Регистрация в жилом доме ответчиков ограничивают его права владения, пользов...

Показать ещё

...ания и распоряжения жилым помещением. Просит признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учёта из жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в р.<адрес>.

Представитель третьего лица на стороне истца Управления федеральной миграционной службы по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Пензенской области, вынесение решения оставили на усмотрение суда.

Ответчики Аматханова О.А., Аматханова М.А., Маматханов К. Х. в судебное заседание не явились, место их жительства неизвестно. В связи с неизвестностью места жительства ответчиков в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве их представителя участвует назначенный судом адвокат Арюткина И.П.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица на стороне истца, ответчиков Аматханова О.А., Аматханова М.А., Маматханов К.Х.

Представитель ответчиков Аматханова О.А., Аматханова М.А., Маматханов К.Х.- адвокат Арюткина И.П. в судебном заседании, разрешение дела оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, адвоката Арюткину И.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ч.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Положениями ст.304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Свидетельством о государственной регистрации права от 26 мая 2006 года подтверждено, что Богатов В.И. является единственным собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, Аматханова О.А., Аматханова М.А., зарегистрированы в <адрес> с 22 ноября 2006 года, Маматханов К. Х. зарегистрирован в <адрес> р.<адрес> с 19 июля 2012 года.

В судебном заседании установлено, что Аматханова О.А., Аматханова М.А., зарегистрированы в <адрес> с 22 ноября 2006 года, Маматханов К. Х. зарегистрирован 19 июля 2012 года, однако членом семьи собственника жилья Богатова В.И. не являются, своих вещей в дом они не привозили, коммунальные услуги не оплачивали, для проживания в данный дом не вселялись, жилым помещением – домом Номер по <адрес> не пользуются и оно не являлось местом их жительства, то есть право на проживание и пользование указанным жилым домом они не приобрёли.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Жилой <адрес> не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчиков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Аматханова О.А., Аматханова М.А, Маматханов К. Х. не приобрёли право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, они подлежат снятию с регистрационного учёта из данного жилого дома, а исковые требования Богатова В.И.. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Богатова В.И. удовлетворить.

Признать Аматханову О.А.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Ош, <адрес>, Аматханову М.А.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Маматханова К.Х. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, не приобретшими права пользования жилым домом Номер по <адрес> в р.<адрес>.

Снять Аматханову О.А.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ош, <адрес> с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Снять Аматханову М.А.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ош <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Снять Маматханова К.Х. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Судья: А.В.Терёхин.

Свернуть
Прочие