Маматкулов Абдуллажон Мадаминович
Дело 2-333/2018 ~ М-314/2018
В отношении Маматкулова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-333/2018 ~ М-314/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Турочакском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Долматовой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маматкулова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маматкуловым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-333/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2018 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
при секретаре Калининой О.В.,
с участием истца Маматкулова А.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании невыплаченной заработной платы,
установил:
Маматкулов А.М. обратился в суд с иском к Телехову К.М. о взыскании невыплаченной заработной платы мотивируя тем, что он работал поваром в туристической базе «Устюба» в селе Иогач с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор не заключал, у него с работодателем было устное соглашение, в соответствии с которым за проработанный день он получал по 1500 рублей. За вышеуказанный период времени он должен был получить заработную плату в размере 149250 рублей. Телехов К.М. ему выплатил 113570 рублей. Истец просит взыскать с Телехова К.М. в свою пользу невыплаченную заработную плату в размере 35680 рублей.
Ответчик Телехов К.М. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не известил суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие, надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле.
В предварительном судебном заседании истец отказался от иска, просил приобщить к материалам дела заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Просил прекратить производство по делу, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.В соотв...
Показать ещё...етствии с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не находит оснований отказать в принятии заявления истца об отказе от иска в полном объеме, так как данное заявление подписано истцом, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в заявлении, данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании невыплаченной заработной платы, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Турочакский районный суд Республики Алтай.
Судья Н.И. Долматова
Свернуть