Маматкулов Вадим Эсанович
Дело 11-270/2024
В отношении Маматкулова В.Э. рассматривалось судебное дело № 11-270/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 августа 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Разумовской Н.Г.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маматкулова В.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маматкуловым В.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7703770101
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
11-270/2024
УИД 50MS0284-01-2023-004171-85
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.09.2024 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2024 года г.о. Щелково
Щелковский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Мамистововой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Хартия» на определение мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области от 15 июля 2024 года по гражданскому делу №№ по заявлению ООО «Хартия» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО с Маматкулова ФИО6, Маматкуловой ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Маматкулова Е.А. 01.07.2024 г. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 08.12.2023 года по гражданскому делу № №, в соответствии с которым с её счета списаны денежные средства в размере 10 603 руб. 50 коп. и перечислены взыскателю ООО «Хартия». Определением мирового судьи от 02.05.2024 г. судебный приказ отменен. Определением мирового судьи 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 15 июля 2024 года заявление Маматкуловой Е.А. удовлетворено, осуществлен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного р-на Московской области от 08 декабря 2023 года по гражданскому делу № по заявлению ООО «Хартия» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО с Маматкулова ФИО8, Маматкуловой ФИО9, с ООО «Хартия» в пользу Маматкуловой Ф...
Показать ещё...ИО10 взысканы денежные средства в размере 10 603 руб. 50 коп. (десять тысяч шестьсот три руб. 50 коп.), списанные по отменённому судебному приказу от 08 декабря 2023 года по делу №
Не согласившись с указанным определением, ООО «Хартия» обжаловал его в апелляционном порядке, в качестве доводов частной жалобы указано, что денежные средства в размере 10 603 руб. 50 коп. в процессе исполнительного производства № возбужденного на основании судебного приказа № с Маматкуловой Е.А. в пользу взыскателя ООО «Хартия» не поступали.
Просит суд определение мирового судьи отменить.
В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Производство в суде апелляционной инстанции производится по правилам главы 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Изучив материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Маматкулова Е.А. 01.07.2024 г. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 08.12.2023 года по гражданскому делу №, в соответствии с которым с её счета списаны денежные средства в размере 10 603 руб. 50 коп. и перечислены взыскателю ООО «Хартия».
Определением мирового судьи от 02.05.2024 г. судебный приказ отменен. Взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.
20.05.2024 г. судебным приставом исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области Давыдовой А.С. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа №№ выданного мировым судьей 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области в отношении должника Маматкуловой Е.А. в пользу взыскателя ООО «Хартия».
Однако до получения сведений об отмене судебного приказа денежные средства 29.05.2024 г. в размере 10 603 руб. 50 коп. были списаны судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области с банковского счета № № принадлежащего Маматкуловой Е.А., по исполнительному производству № №, что подтверждается индивидуальной выпиской по счёту <данные изъяты>
Определением мирового судьи 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 15 июля 2024 года заявление Маматкуловой Е.А. удовлетворено, осуществлен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного р-на Московской области от 08 декабря 2023 года по гражданскому делу № по заявлению ООО «Хартия» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО с Маматкулова ФИО11 Маматкуловой ФИО12, с ООО «Хартия» в пользу Маматкуловой ФИО13 взысканы денежные средства в размере 10 603 руб. 50 коп. (десять тысяч шестьсот три руб. 50 коп.), списанные по отменённому судебному приказу от 08 декабря 2023 года по делу № №.
Размер исполненного обязательства по отмененному судебному приказу установлен. Нового решения по спору между сторонами на момент разрешения заявления о повороте исполнения не состоялось.
В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Возможность применения норм материального и процессуального права по аналогии закона закреплена статьей 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи являются верными, постановлены в соответствии с вышеприведенной нормой права.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении материала о повороте исполнения мировым судьей были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления.
Таким образом, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области от 15 июля 2024 года, поскольку мировым судьей правильно применены нормы процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области от 15 июля 2024 года принятого по заявлению Маматкуловой ФИО14 о повороте исполнения судебного акта - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Хартия»- без удовлетворения.
Председательствующий судья Разумовская Н.Г.
Свернуть