Плутулевичене Людмила Афанасьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

22 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плутулевичене А6 к КПК «Восточно-Сибирский сберегательный фонд» о взыскании суммы долга, -ОРОт О ДОСААФ России по Красноярсклому краю ртв

У С Т А Н О В И Л:

Плутулевичене Л.А. обратилась в суд с иском к КПК «Восточно-Сибирский сберегательный фонд» о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 21 марта 2015 года она заключила с ответчиком договор № 146 о передаче личных сбережений, согласно которому она передала в кассу кооператива 500000 рублей сроком до 21 июня 2016 года под 24, 75 % годовых. Согласно условиям договора, выплата процентов осуществляется ежемесячно либо по истечении срока договора. Однако, на неоднократные ее требования о выплате процентов ежемесячно ответчик отвечал отказом. Данное нарушение является существенным, в связи с чем она просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика денежные средства в сумме 500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 143316, 66 рубля.

В судебном заседании представитель истца Милованцев П.С., действующий на основании доверенности № 59 от 2 марта 2016 года, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием суду не предс...

...тавил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу ч. 1-3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2015 года истец заключила с КПК «Восточно –Сибирский Сберегательный фонд» договор У на передачу личных сбережений на срок 1 год 3 месяца, т.е. до 21 июня 2016 года, с начислением компенсационных выплат из расчета 24, 75 % годовых, в соответствии с которым передала ответчику 500000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21 марта 2015 года.

В соответствии с п. 2.1, п. 5.6 договора пайщик вправе досрочно расторгнуть договор на основании заявления.

Как следует из материалов дела, истцом 4 марта 2016 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения в почтовое отправление, отчетом об отслеживании отправления, согласно которому претензия ответчиком получена 10 марта 2016 года.

Вместе с тем, согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, договор по настоящее время не расторгнут, денежные средства истцу не возвращены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 500000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договора ответчик обязался уплатить истцу компенсацию за пользование переданными личными сбережениями в размере 24, 75 % годовых, что в сумме, с учетом удержания налога на доходы физических лиц, составляет 179145, 83 рубля за весь период действия договора.

Положениями 3.3. договора порядок начисления процентов определен – ежемесячно на день вклада, проценты причисляются к сумме вклада.

Согласно расчету истца, сумма компенсации за 12 месяцев пользования ее денежными средствами составляет 143316, 66 рублей.

Вместе с тем, условиями п. 5.5 договора предусмотрено в случае досрочного расторжения договора, размер компенсации, начисляемой на личные сбережения, составляет 2 % годовых.

При таких обстоятельствах размер компенсации за пользование денежными средствами истца за 12 месяцев, т.е. с 22 марта 2015 года по 21 марта 2016 года, составит:

500000 рублей х 2 /100 = 10000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Доводы истца о том, что договором предусмотрена выплата процентов ежемесячно и ответчиком данные условия не выполнены, что является существенным нарушением условий договора, суд находит несостоятельными, поскольку договор подобных условий не содержит, напротив, разделом 2 договора возможность получения процентов в период действия договора не предусмотрена.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец, обращаясь в суд указывала в качестве основания иска Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", она была освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем в настоящее время с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» в пользу Плутулевичене А7 основной долг в сумме 500000 рублей, компенсацию за использование личных сбережений пайщика 10000 рублей, а всего 510000 рублей.

Взыскать с КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья