logo

Сницарь Надежда Дмитриевна

Дело 2-632/2022 ~ М-495/2022

В отношении Сницаря Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-632/2022 ~ М-495/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заиграевском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Тютриной С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сницаря Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сницарем Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-632/2022 ~ М-495/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Заиграевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тютрина Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
ОГРН:
1144400000425
Сницарь Надежда Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-632/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 г. п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сницарь Надежде Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сницарь Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № 21/4939/00000/100125(4663873417) от 21.06.2021 г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Сницарь Н.Д. 21.06.2021 г. был заключен кредитный договор № 21/4939/00000/100125(4663873417), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 14,90% годовых сроком на 54 месяца.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и решением о присоединении.

В порядке универсального правопреемства все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Обязательства по кредитному договору Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 26.04.2022 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченн...

Показать ещё

...ую ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб. неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Сницарь Н.Д. в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что кредит не погашает с октября 2021 г.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Сницарь Н.Д. 21.06.2021 г. был заключен договор кредитования № 21/4939/00000/100125(4663873417), в соответствии с которым лимит кредитования составляет <данные изъяты> руб., под 14,90% годовых за проведение безналичных операций, под 23,50% годовых – за проведение наличных операций. Срок возврата кредита – до востребования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется пуем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа в дату платежа или до ее наступления. Размер МОП – <данные изъяты> руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере МОП и дате платежа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленных суду выписки по счету и расчету задолженности по состоянию на 26.04.2022 г. задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб. неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом признается верным.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и решением о присоединении.

В порядке универсального правопреемства все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отказу в иске.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сницарь Надежде Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать со Сницарь Надежды Дмитриевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 21/4939/00000/100125(4663873417) от 21.06.2021 г., заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб.- неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Тютрина

Копия верна: Судья С.Н. Тютрина

Решение в окончательной форме принято 27.06.2022 г.

Свернуть
Прочие