Санджиева Данара Эдуардовна

Дело № 2-3810/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года гор. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Джамбулаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Санджиевой Д. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Санджиевой Д.Э. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что ххх между Банком и Санджиевой Д.Э. был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых на сумму ххх рублей. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Санджиевой Д.Э. сумму кредита. В нарушение кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, погашение по кредиту не производит, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщику Банком направлялись письма с предложением добровольно погасить задолженность, ответчик просроченный долг не погасил. По состоянию на ххх сумма задолженности по кредитному договору составляет ххх., в том числе: просроченный основной долг – ххх, просроченные проценты – ххх, неустойка за просроченные проценты – ххх, неустойка за просроченный основной долг – ххх., срочные проценты на просроч...

...енный основной долг – ххх.

Просит взыскать с ответчика Санджиевой Д.Э. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору в размере ххх, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх.

Представитель Банка Лиджиева Э.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Санджиева Д.Э. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по адресу, указанным Банком, как адрес регистрации, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с хххг., рассмотрение дела назначалось на хххг., хххг.); ответчик, принявший на себя обязательство извещать Банк об изменении местонахождения и места жительства, не уведомил Банк об изменении места жительства или адреса регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 117, 119, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ххх между Банком и Санджиевой Д.Э. был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 25,50% годовых на сумму ххх рублей.

В нарушение условий кредитного договора Санджиева Д.Э. неоднократно несвоевременно и не в полном объеме производил погашение по кредиту, в связи с этим образовалась задолженность. хххг. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, но ответчик никаких мер к погашению задолженности не принял.

По состоянию на ххх сумма задолженности по кредитному договору составляет ххх, в том числе: просроченный основной долг – ххх, просроченные проценты – ххх, неустойка за просроченные проценты – ххх, неустойка за просроченный основной долг – ххх, срочные проценты на просроченный основной долг – ххх.

В соответствии с пунктами 4.3.3, кредитного договора Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что заемщик Санджиева Д.Э. нарушила существенные условия кредитного договора – не производит ежемесячное погашение кредита, уплату ежемесячных процентов за пользование кредитом. Банк направлял ей требование о досрочном возврате кредита, процентов и расторжении договора, однако, до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору № от ххх являются обоснованными.

Следовательно, с Санджиевой Д.Э. подлежит взысканию непогашенная сумма задолженности по состоянию на ххх в размере ххх.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск удовлетворен в размере ххх, государственная пошлина от указанной суммы – ххх.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере ххх.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Санджиевой Д. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Санджиевой Д. Э. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ххх по состоянию на ххх в размере ххх.

Взыскать с Санджиевой Д. Э. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № государственную пошлину, уплаченную банком при подаче иска в суд, в размере ххх.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: О.Н. Эминов