Шевченко Вячесоав Генадьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5- 285/12

Г. Королев М.О. 14 декабря 2012 года

Судья Королевского городского суда Мос. обл. Алферова А.В.,

с участием Шевченко Вячеслава Геннадьевича

при секретаре Павлович И.О., а также потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО9 и его законного представителя ФИО5, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гр-на РФ, с высшим образованием, женатого, не имеющего кого-либо на иждивении, военнослужащего в/ч 51085 Щелковского р-она М.О., постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 03 октября 2012 года, в 18 час. 00 мин., управляя мотоциклом «<данные изъяты>» г.р. з. № №, у <адрес>., при совершении движения, нарушил линию разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что привело к наезду на пешехода, гражданина ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с последующим выездом на тротуар, где совершил наезд на гр-на ФИО7 и гр-ку ФИО6, № г.р., в результате чего, ФИО10 получил телесные повреждения средней тяжести, ФИО6 получила телесные повреждения легкой степени тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 00 мин., управляя мотоциклом «<данные изъяты> <данные изъяты>» двигаясь по <адрес> в сторону ст. <адрес>. Движение было затруднено, в связи с чем, нарушив дорожную разметку 1.1. он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного...

... движения. Не доезжая до <адрес>, из-за остановившегося в заторе транспортного средства справа налево по ходу его движения он не заметил пешехода, вышедшего на проезжую часть и сбил его. После этого, мотоцикл стал неуправляем, в связи с чем, он выехал на обочину, где совершил наезд на мужчину и девушку.

Потерпевший ФИО11, суду пояснил о том, что 03 октября 2012 года, примерно в 18 ч. 00 мин., шел на занятия в ДК Болшево и решил перейти дорогу в районе <адрес>. Автомашины на ней плотно стояли и не двигались. Водитель автомашины двигавшийся в сторону ст. Болшево пропустил его и он перешел первую полосу, после того, как начал переходить полосу дороги для транспортных средств, двигающихся в сторону <адрес>, его сбил мотоциклист, которого он до начала своего движения не видел. В момент столкновения, мотоциклист двигался по встречной полосе движения. После наезде, он упал После происшествия, его отвезли в травмпункт г. ФИО2, где он был осмотрен врачами и имевшиеся у него телесные повреждения были зафиксированы.

Потерпевший ФИО7 суду пояснил о том, что 03.10.12 г., примерно в 18 ч. 00 мин., возвращался с работы по тротуару от <адрес> в сторону <адрес>. по правой стороне дороги. Когда подходил к <адрес> увидел, что с проезжей части ему навстречу, со стороны <адрес> под углом, с полосу встречного движения быстро движется мотоциклист. Он пытался уйти от столкновения, но не смог, в результате чего, последний совершил на него наезд, отчего он упал. Когда пришел в себя, находился от дороги, в 2-х метрах, на обочине. Кто-то вызвал скорую медицинскую помощь и его госпитализировали.

Потерпевшая ФИО6 суду пояснила о том, что 03.10.2012 г., примерно в 18 ч. 00 час. она шла на остановку, расположенную на <адрес>, по тротуару с левой стороны в сторону <адрес> к <адрес> услышала позади себя звук тормозов, оглянувшись, увидела, что с проезжей части на нее быстро движется мотоциклист. Она ничего предпринять не смогла, в связи с чем, он совершил на нее наезд, отчего она упала на газон. У нее сильно болела голова и пошла кровь. Мужчины вызвали скорую медицинскую помощь, сотрудники которой отвезли ее в больницу, где сделали рентген черепа.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.2), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. ФИО2 ФИО8, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совершил наезд на пешеходов: ФИО7, ФИО12, ФИО6 у <адрес> и последние получили телесные повреждения (л.д. 3 ), справкой о ДТП (л.д. 5), справкой о ДТП (л.д. 11), постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 12), протоколом о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 13), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 состояние опьянения не установлено л.д. (14), протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому на мотоцикле были установлены механические повреждения ( л.д. 15-16), копией страхового полиса ( л.д. 17), ПТС ( л.д. 18), копией справки в отношении ФИО12, у которого были обнаружены телесные повреждения ( л.д. 20), медицинской справкой ООО «<данные изъяты> № в отношении ФИО12 ( л.д. 21), медицинской справкой на ФИО12 из МДГКБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. г ( л.д. 22), протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 30-33), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), видеозаписью правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, у ФИО12 имелись телесные повреждения в виде ЗЧМТ – ушибленные раны на верхнем веке левого глаза и на подбородке слева, ссадины на лице, гематома на веках левого глаза, ушиб левой лобной доли, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в проекции левой лобной доли, не осложнившиеся наличием общемозговых, очаговых и стволовых симптомов, ссадины в проекции левого коленного сустава с признаками ушиба, мыщелков бедренной кости и надколенника, частичным разрывом передней крестообразной связки со скоплением крови в полости суставов. Установленные телесные повреждения причинены воздействиями тупых твердых предметов, судить о конструктивных особенностях которых не представляется возможным. Не исключается их причинение ДД.ММ.ГГГГ при ДТП.

Установленные телесные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня, согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 39-42).

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, у ФИО6 имелись телесные повреждения в виде ЗЧМТ в форме сотрясения головного мозга, кровоподтеки на левой голени и правом бедре.

Установленные телесные повреждения причинены воздействиями тупых твердых предметов, судить о конструктивных особенностях которых не представляется возможным. Не исключается их причинение ДД.ММ.ГГГГ при ДТП.

Установленные телесные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья на срок менее 21 дня, согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие легкий тяжести вред здоровью (л.д. 43-46).

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевших ФИО12, ФИО6 и ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана совокупностью неопровержимых доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает, что отягчающие по делу обстоятельства отсутствуют, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание ФИО1 вины и то, что он впервые привлекается к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД УВД г. ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ :