Евдаков Константин Кириллович
Дело 2-1245/2014 ~ М-1039/2014
В отношении Евдакова К.К. рассматривалось судебное дело № 2-1245/2014 ~ М-1039/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рякиным С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евдакова К.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евдаковым К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., с участием адвоката Белых Н.В., прокурора Тимофеева Г.А., при секретаре судебного заседания Романовой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1245/2014
по иску Евдакова К.К. к Крамму А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
Евдаков К.К. обратился в суд с иском к Крамму А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец Евдаков К.К. и его представители по доверенности Глебова Ю.А., Лапин А.И., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.
Ответчик Крамм А.А. в судебные заседания не явился, его представитель – адвокат Белых Н.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ не требовала рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Евдакова К.К. к Крамму А.А. о признании утратившим права пользо...
Показать ещё...вания жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в настоящем определении суда, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.Е. Рякин
Свернуть