Тошмуратов Бегмурод Кумуратович

Дело № 2-161/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау 16 марта 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганиевой Н.Г. к Акционерному обществу "Страхова группа "УралСиб", Акционерному обществу "Страховая компания "Опора", третьи лица Тошмуратов Б.К., Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещении убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ганиева Н.Г.-Г. обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «Уралсиб», АО «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от <...>, в результате которого ее автомобилю марки <...>, государственный номер <...>, причинены механические повреждения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ранее представителем истца Адгамовым И.Р. представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, указано, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия от...

...каза разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Адгамов И.Р. представил заявление об отказе от иска, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> по делу назначена судебная авто-техническая экспертиза.

<...> в суд поступило судебное экспертное заключение, выполненное <...>», в соответствии с которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составила 33675,68 рублей. Также экспертным учреждением представлено заявление о возмещении судебных расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 16000 рублей.

Поскольку необходимость несения данных расходов возникла в связи с обращением Ганиевой Н.Г.Г. с иском в суд, и в ходе рассмотрения дела по существу стороной истца заявлено о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, данные расходы подлежат возмещению истцом полностью в сумме 16000 рублей в пользу <...>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ганиевой Н.Г. к Акционерному обществу "Страхова группа "УралСиб", Акционерному обществу "Страховая компания "Опора", третьи лица Тошмуратов Б.К., Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещении убытков и судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Ганиевой Н.Г. в пользу экспертного учреждения Общества с ограниченной ответственностью <...>» в счет оплаты услуг по производству экспертизы и составлению экспертного заключения <...>-<...> от <...> денежную сумму в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Г.Р. Рашитова