Маматмирзаева Умукусум Абдурахмановна

УИД 30RS0<номер изъят>-<номер изъят>

<номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 31 октября 2024 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Определением от <дата изъята> судом принято заявление истца об отказе от исковых требований в части исковых требований к ФИО8 в полном объеме. Истец просила с учетом уточнения исковых требований взыскать с ФИО3 материальный ущерб в сумме 400000 рублей.

В адрес суда от истца ФИО1, представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности <адрес>8 от <дата изъята>, представителя ответчика ФИО3- ФИО4, действующего на основании доверенности <адрес>0 от <дата изъята>, поступили заявления об утверждении мирового соглашения между ФИО1 и ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, поступили заявления о рассмотрении вопроса утверждения мирового соглашения в их отсутствие, просили утвердить мировое соглашение следующего содержания.

1. B соответствии c настоящим Соглашением Ответчик признает задолженность, перед Истцом по возмещению стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля Toyota Land Cruiser 200 г/н <номер изъят>, причиненных в результате дорожно-транспортного ...

...происшествия <дата изъята>г, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

2. Ответчик передал, a Истец приняла от Ответчика денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в полном объеме в день заключения Соглашения. Данный пункт Соглашения считать одновременно распиской Истца в получении указанной суммы денежных средств. Ответчик вправе одновременно c заключением Соглашения потребовать, а Истец - обязан при поступлении такого требования выдать Ответчику расписку в получении денежных средств.

3. С момента заключения Соглашения и исполнения всех денежных обязательств Ответчика перед Истцом из Соглашения Ответчик не имеет не исполненных денежных обязательств перед Истцом. Ответчик не имеет требований к Истцу по возмещению упущенной выгоды, процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ. Данные заверения являются заверениями Истца Ответчику об обстоятельствах по смыслу статьи 431.2 Гражданского кодекса РФ.

4. Стороны в соответствии c частью 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ договорились, что все понесенные Истцом судебные расходы, связанные c рассмотрением Икрянинским районным судом <адрес> гражданского дела <номер изъят>, в том числе - расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя, - возмещению Ответчиком не подлежат и полностью относятся на Истца.

Ответчик заверяет Истца об отсутствии понесенных им каких-либо судебных расходов, связанных c рассмотрением Икрянинским районным судом <адрес> гражданского дела 2<номер изъят>. Данные заверения являются заверениями Ответчика Истцу об обстоятельствах по смыслу статьи 431.2 Гражданского кодекса РФ.

5. Соглашение составлено в 3-x (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один - в материалы дела гражданского дела <номер изъят> Икрянинского районного суда <адрес>, подлежит утверждению Икрянинским районным судом <адрес>, подлежит немедленному исполнению, постранично подписано Сторонами на 2-x (двух) листах.

Суд, исследовав мировое соглашение, материалы дела, приходит к следующему.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами собственноручно, занесены в протокол судебного заседания, текст мирового соглашения с подписями сторон приобщен к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, которым стороны определили для себя оптимальные условия разрешения спора, соответствует интересам сторон, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд утверждает его.

Положения ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения, принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам понятны.

Принимая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО3- ФИО4 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:

1. B соответствии c настоящим Соглашением Ответчик признает задолженность, перед Истцом по возмещению стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля Toyota Land Cruiser 200 г/н <номер изъят>, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия <дата изъята>г, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

2. Ответчик передал, a Истец приняла от Ответчика денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в полном объеме в день заключения Соглашения. Данный пункт Соглашения считать одновременно распиской Истца в получении указанной суммы денежных средств. Ответчик вправе одновременно c заключением Соглашения потребовать, а Истец - обязан при поступлении такого требования выдать Ответчику расписку в получении денежных средств.

3. С момента заключения Соглашения и исполнения всех денежных обязательств Ответчика перед Истцом из Соглашения Ответчик не имеет не исполненных денежных обязательств перед Истцом. Ответчик не имеет требований к Истцу по возмещению упущенной выгоды, процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ. Данные заверения являются заверениями Истца Ответчику об обстоятельствах по смыслу статьи 431.2 Гражданского кодекса РФ.

4. Стороны в соответствии c частью 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ договорились, что все понесенные Истцом судебные расходы, связанные c рассмотрением Икрянинским районным судом <адрес> гражданского дела 2-702/2024, в том числе - расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя, - возмещению Ответчиком не подлежат и полностью относятся на Истца.

Ответчик заверяет Истца об отсутствии понесенных им каких-либо судебных расходов, связанных c рассмотрением Икрянинским районным судом <адрес> гражданского дела 2-702/2024. Данные заверения являются заверениями Ответчика Истцу об обстоятельствах по смыслу статьи 431.2 Гражданского кодекса РФ.

5. Соглашение составлено в 3-x (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один - в материалы дела гражданского дела 2- 702/2024 Икрянинского районного суда <адрес>, подлежит утверждению Икрянинским районным судом <адрес>, подлежит немедленному исполнению, постранично подписано Сторонами на 2-x (двух) листах.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При неисполнении мирового соглашения в указанный срок, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны по делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья ФИО11н